tiez by som povedal ze u hudaka zhruba kazdy treti nespravil, ale u korecka to nebolo o nic lepsie. hudak bol v pohode, len mam pocit, ze dokaze zo zeleznou spolahlivostou odhalit, kto pisal z vlastnej hlavy a kto odpisoval z tahaku (aspon co som si vsimol, kym som cakal pred kanclom). Ja som pisal do tej teorie aj kadejake blbosti, aj nespravne vyjadrenia vztahov, ale on ich ani necital. Moja pisomka vyzerala jak slohova praca, teda vsade kopa textu, lebo som sa snazil vsetko opisat slovne a bolo vidno ze to nie je opisane, este mi dal aj otazku o postovej vete o uplnosti, ktoru som uz napisal aj do pisomky, a tu drzal predomnou, takze, aj keby som ju nevedel, tak som si ju mohol precitat...
Takze v skratke:
1)Teeba pisat vela, o hocicom comu rozumiete a tyka sa danej temy, co si nepamatate doucit po pisomke (cca 2-3 hodiny casu)...
2)Nesanzit sa opisovat, dokonale to odhaloval, mam pocit ze to vedel uz predtym, jak clovek vobec daco povedal...
3)Snazit sa zapajat do toho co hovori hudak. Mne aj povedal ze: to je sice spravna odpoved, ale este som sa vas nic nepytal
gl