aaaaaaa, mam 10b za zadanie, tesim saa
ale dosla som kusa na ten jej algoritmus ohodnocovania...... musi to byt pekne a prehladne, musi kazdy daco kecat, inak ohodnoti tych, co kecali a ostatnych zacne prevracat.....
dokumentacia nech je tiez pekne spravena......
vyhodila ludi uz aj za neprehladnost, nepeknost a skaredu dokumentaciu... hlavne treba niecim zaujat, lebo inak sa zacne chytat veci typu, preco nemas ciselnik a trigger v zadani zswi a pod.
trimem palce vsetkym 
no hura, ze konecne to aj niekto iny povedal, nielen ja... dokumentacia je dolezita vzdy a na ZSwI dokonca extremne - program tam je prakticky len vysledok toho, co si vymyslel s modelmi a ako si si to navrhol (velmi teoreticky povedane)... ja viem, ze teraz sa ozve zrejme nejaky pseudo brutalny hardcore koder, ze dokumentacka je blbost a baziruju na nej len skostnateli ucitelia - ale nie je to pravda, uvidite, az pojdete robit na nejaky normalny projekt, ze aka je dolezita a ake problemy vedia vzniknut len za to, ze ludia nevedia pisat specifikacie a vsetko dokumentovat - nech ste sebelepsi odbornik, do hlavy vam nikto nevidi a ak z vasho navrhu ma vychadzat XY ludi, ktori navyse sedia v uplne inom meste, neexistuje, ze to kazdemu vysvetlite osobne alebo nejako opisne (hlavne pri vacsich projektov), tam proste musite nieco take robit. uvidite ako budete potom na tych, co robia specifikacie, nadavat
. je to sice pracna robota a dost nezazivna, ale nevyhnutna... problem vsak je, ze v ramci tohto predmetu sa robia trapne informacne systemy, ktore poriadny navrh a UMLko ani nepotrebuju - velka chyba, kedze takto sa vlastne straca motivacia naucit sa to robit poriadne, co sa potom v praxi ukaze ako dost velky problem...
takze jedine, co vam asi ostava (kym sa to nezmeni), je verit mi, ze je nevyhnute vediet UML a taktiez robit dobre specifikacie, neskor mi budete za toto "osvietenie" veeelmi vdacni
