Author Topic: Num. Mat. Pravdepodobnost a mat. stat. (Read 129764 times)

Nielpferd · « **Reply #625 on:** 12.02.2009, 20:38:05 »

nejde mi uploadnut te veci...dajte maila..poslem vam to tak

zeratul · « **Reply #626 on:** 12.02.2009, 20:38:48 »

este pls odpoved na toto

Quote from: scream on 12.02.2009, 17:42:02

Quote from: zeratul on 12.02.2009, 17:37:36
ale mam to dobre, kebyze to ratam od 1 do 4, ako postup myslim?

nemas to dobre. h=0,4 pretoze tam ma byt znak < = a nie len < ako mas ty... n bude tym padom 8..... inak praktickejsie je si vyratat najprv n zaokruhlit hore na najblizsie cele cislo a potom si uz len dpocitat h cko .... tj. interval \ n

Ja pozeram do zosita kde mam na to preratane priklady a v obidvoch mam h < nieco, ziadne <=. Navyse ak dam v tom pripade h=0,4 tak zlomok b-a/0,4 = 7,5, akoze moze byt n=7,5. Ja uz fakt mam v tom chaos

predatormx5@atlas.sk

lacithetemplar · « **Reply #627 on:** 12.02.2009, 20:44:36 »

lacithetemplar@gmail.com

scream · « **Reply #628 on:** 12.02.2009, 20:46:22 »

no ja uz mam tez v tom chaos... ale pre integral 1-4 vide h=0,4 a n=7,5 podla povolenych vzorcov.... ale n musi byt cele cislo cize 7,5=>8, tym padom sa zmeni aj h-cko tj bude 0,375... a je to takto spravne

zeratul · « **Reply #629 on:** 12.02.2009, 20:50:40 »

presne toto nie je ani mne jasne

majster · « **Reply #630 on:** 12.02.2009, 20:51:55 »

Quote from: scream on 12.02.2009, 20:46:22

no ja uz mam tez v tom chaos... ale pre integral 1-4 vide h=0,4 a n=7,5 podla povolenych vzorcov.... ale n musi byt cele cislo cize 7,5=>8, tym padom sa zmeni aj h-cko tj bude 0,375... a je to takto spravne

no jo ted to je spravne lebo si uvedom ze davas potom Il=h/2(f(a)+f(b)+2suma a hore je n-1 cize pre 7 a keby si mal 7,5 ta by som chcel vediet ako das 6,5 chapeme sa?)

Nielpferd · « **Reply #631 on:** 12.02.2009, 20:52:31 »

Quote from: zeratul on 12.02.2009, 20:38:48

este pls odpoved na toto

Quote from: scream on 12.02.2009, 17:42:02
Quote from: zeratul on 12.02.2009, 17:37:36
ale mam to dobre, kebyze to ratam od 1 do 4, ako postup myslim?

nemas to dobre. h=0,4 pretoze tam ma byt znak < = a nie len < ako mas ty... n bude tym padom 8..... inak praktickejsie je si vyratat najprv n zaokruhlit hore na najblizsie cele cislo a potom si uz len dpocitat h cko .... tj. interval \ n

Ja pozeram do zosita kde mam na to preratane priklady a v obidvoch mam h < nieco, ziadne <=. Navyse ak dam v tom pripade h=0,4 tak zlomok b-a/0,4 = 7,5, akoze moze byt n=7,5. Ja uz fakt mam v tom chaos

predatormx5@atlas.sk

po poslani mi napisalo ze mas plnu schranku

Nielpferd · « **Reply #632 on:** 12.02.2009, 20:57:59 »

no poslal som..skontrolujte si ci doslo...mali by to byt tri maily

majster · « **Reply #633 on:** 12.02.2009, 21:01:31 »

dosli velmi pekne dakujem no a ak toto teraz da a my nespravime ta to rovno na pakaren si myslim ale ked zoberiem ze dekansky je hned o dva dni nemal by menit otazky aspon si myslim lebo to by bolo dost napi keby nenechal bud otazky alebo teoriu

zeratul · « **Reply #634 on:** 12.02.2009, 21:05:03 »

tak ak da tie iste otazky co boli, tak by sme sa mali zlozit a nieco mu kupit

nejako mi to nechodi, pls mozte to setko zhrnut do jedneho raru a niekam to upnut

//ak zoberieme do uvahy, ze medzi riadnym a opravnym boli 3 tyzdne a on len vymenil skupiny (samozrejme som dostla tu druhu), tak je mala pravdepodobnost ze za dva dni bude vymyslat novu, ale zase setko je mozne a tiez moze dat fungel novu

Nielpferd · « **Reply #635 on:** 12.02.2009, 21:08:37 »

pockaj kus..rarujem to a poslem na maila

Nielpferd · « **Reply #636 on:** 12.02.2009, 21:11:12 »

uz by si to mal mat na maily...uz som poslal

Nielpferd · « **Reply #637 on:** 12.02.2009, 21:12:52 »

a ked najdete mi tam chybu dajte mi vedet ze si to opravim..neze sa budem ucit somariny

zeratul · « **Reply #638 on:** 12.02.2009, 21:20:07 »

diky,
len pre istotu, mali to byt 4 jpg-cka, lebo v mali pises ze tretia varka.
A Skupinu A ma niekto

lielo · « **Reply #639 on:** 12.02.2009, 21:21:45 »

posli to ja mne pls
lielo@post.sk

Nielpferd · « **Reply #640 on:** 12.02.2009, 21:22:09 »

mas aj A aj B..nie vsetko..a pre teba som extra spravil iba dve rarka...

scream · « **Reply #641 on:** 12.02.2009, 21:23:34 »

hod to pls haluska.dota.sk

lielo · « **Reply #642 on:** 12.02.2009, 21:27:22 »

ok dik.dufam,ze mi to dojde este dnes bo ten post je na hovno

Nielpferd · « **Reply #643 on:** 12.02.2009, 21:27:43 »

dal som to na haluska.dota.sk

zeratul · « **Reply #644 on:** 12.02.2009, 21:30:01 »

Quote from: Nielpferd on 12.02.2009, 21:22:09

mas aj A aj B..nie vsetko..a pre teba som extra spravil iba dve rarka...

diky, aj som ti klikol na + karmu

, ale prisiel mi len jeden ,tam kde je skupina B, tie styri jpgcka
mozes to druhe rarko poslat na te081665@tuke.sk
snad do tretice uz budem mat kompletne materialy

majster · « **Reply #645 on:** 12.02.2009, 21:39:02 »

Toho newtona tam nemate co????abo ma ho niekto vobec ale mi povedzte korene a s akymi to mam prepocitat dik.

Nielpferd · « **Reply #646 on:** 12.02.2009, 21:40:54 »

nemam....nevyslo mi to dobre...

lielo · « **Reply #647 on:** 12.02.2009, 21:58:20 »

no tak v tom co je upnute na http://haluska.dota.sk/ je ta iteracna metoda asi chybna.my sme to na cviku ratali tak,ze sme vypocitali maximum prvej derivacie funcie. to bolo lambda a to sme davali do stop testu ktory je v skriptach na strane 18. ten stop test co je v tych scannoch je pre newtnovu metodu.

scream · « **Reply #648 on:** 12.02.2009, 22:08:28 »

urcite je chybna disperzia... rozptyl 10??? to k tomu grafu nesedi:)

majster · « **Reply #649 on:** 12.02.2009, 22:08:53 »

Quote from: lielo on 12.02.2009, 21:58:20

no tak v tom co je upnute na http://haluska.dota.sk/ je ta iteracna metoda asi chybna.my sme to na cviku ratali tak,ze sme vypocitali maximum prvej derivacie funcie. to bolo lambda a to sme davali do stop testu ktory je v skriptach na strane 18. ten stop test co je v tych scannoch je pre newtnovu metodu.

chybna nieje len mas pravdu chyba tam lambda kde lamdba = max f´(x) cize to je max -x na -e na2 a dostaneme vysledok 0,36 ten potom dame (1-lambda/lamda )*epsilon a vyjde nam 0,009 a hladame cize nie 0,005 ale 0,009 aspon tak myslim.

News:

Author Topic: Num. Mat. Pravdepodobnost a mat. stat. (Read 129764 times)