Messages

Takze nakoniec to tak vyjde ze ekvivalentne stavy budu S a SB, co inak sa da aj z obrazku celkom prist na to...

Inak ja som vobec nevedel ani korecko nic nevravel ze uz rovno pri determinizacie daktore stavy mozem davat prec. Kazdopadne aj ked ich nedam tak potom pri redukcii stavov idu prec, cize je to jedno vlastne...

sak tam je {a,b}*, * znamena 0 a viac krat

Chcem sa spytat ze v tej plocicovej zbierke priklad 4.6 to je dobre ratany? dajak mi tam naviac prida ten stav q1. Dalej stat 4.2 to dakto ratal na cvikach? bo my ani nie...

Hej a take tie regularne vyrazy a take cudne obrazky hned po tom, to nikto nespominal ze by mohlo byt, co? lebo su to celkom dost bludy

neviete ci tie vzorce potrebne na vypocty treba vediet alebo budu zadane? napr. vztahy pre priklad 4.5 na str. 95

nam bolo povedane, ze vzorce sa ucit nemame.. ze ich budeme mat na oficialnom tahaku.. ci sa to tyka zapoctovky alebo skusky, neviem.. ale dufam, ze aj, aj.. ja sa ich ucit nemienim..

Kto vam take povedal? to ked tak fakt bude tak len skuska, zapoctovka nie, sak este Vravel vravel ze nechce vidiet tahaky

presne tak... prave som to siel pisat

to mirek:

- jj s tym loadingom ma to takto nenapadlo
- porusuje sa SRP
- a lenkou asi nie, to bol jej frajer skorej
- anotacie hej, ale to sme robili 2, ja som pol posledny porubanovec

add mirek : viacmenej take reakcie som predvidal takze

- teraz ma tak napadlo ze preco tie objekty vykreslujete cez stvorceky? ma to nejaky vyznam? mne sa zdala len skomplikovana implementacia
- s tym klikanim som to tak myslel ze ludia maju tendenciu klikat a nezamyslat sa nad zmyslom ze kde klikam, co to vlastne znamena (volanie metody, konstruktora, ...)
- prikaz INVENTAR je jasny, ale prikaz LOAD aspon u mojej implementacie som nevedel spravit inak ako dopisanim metody naviac do GameImlp. problem je potom v tom ze vsade sa pouziva rozhranie Game a kedze dana metoda nieje v tomto rozhrani, musim robit explicitny casting
- s tymi DP to bolo o tom lebo boli aj take myslienky ze vecsinu DP zahrnut do zadania, mozno nie u teba, alebo u porubana, alebo dakde som to proste take pocul
- s tym pretazovanim a prekryvanim myslim zeby nebolo odveci to zas spomenut a zahrnut potrebu aj v tomto zadanie, nie len v tom z BlueJ
- TDD je jasny ale tazko implementovatelny v svojej povodnej podobe ako vravis, bo tazko pisat testy ked clovek nevie ako a hlavne ani nechape este objektom
- OOP si ma ucil ty, ako jeden z velkeho mala som to robil v Jave
- napadov je kopec napr. niektore principy OOP sa tam porusuju, co by sa zase dalo opravit spolocne s refactoringom...
- porubanovec = mal som bakalarku u Porubana
- to p.s. som moc nepochopil, kazdopadne ja som to teraz robil cele cvika a preto samozrejme ze len cvika hodnotim, prednasky ked su take ako minule roky tak sa nebude vyjadrovat, videl som take prednasky z OOP na jednej nemenovanej slovenskej skole ze toto co akoze my mame sa moze schovat niekam

kazdopadne mozeme niekedy pokecat osobne, sak ako som vravel mozes sa popytat porubana na mna a dalo by sa dohodnut aj nejake veci ako rozsirit, zlepsit zadanie z OOP, samozrejme ked sa bude jednat o Javu, nejake veci v 2D grafike alebo podobne...

P.S. inak ten tyzden v utorok ci stredu ci kedy som sa ti zdravil ked ste stahovali tie bedne a vina do dakej dodavky, ty feco jcube a daky dalsi typci

to mirek : som stvrtak, porubanovec sak sa ho spytaj na mna

to leniocka : ako samozrejme ze singleton je v poho, ale tie implementacie minimalne v jave niesu skutocny singleton, lebo v realnych programoch kludne proste fungovat nebudu, tam treba este 2 veci doriesit. A dalsia vec ze tam bola rec o doplneni velkej casti DP, nie zakladne srandy jak Singleton, Factory Method a podobne...

Takze mal som konecne cas a precital som celu temu a aj zadanie som cele spravil a prisiel som na to, ze:

1. pouzivat BlueJ nie je zle, kazdopadne sa s nim malo robi a podla mna to nebude mat nejaky pozitivny vyznam. Ked clovek nie je spomaleny, tak aj tak pochopi o com su objekty a aspon bude vediet syntax. Takto si zvykne klikat a moze mu skor odist pointa objektov , resp. skor mu ujde uplne syntax a tazko sa mu bude pisat (zvlast ked ako niektori tu spominali ze odflakli cecko). Podla mna kto chcel tak pochopil aj predtym a kto nie tak ani teraz.

2. implementacne je to urcite lepsie robene ako ked clovek to sam robil. Sak co by sme sa cudovali ked sa na tom zucastnili Poruban a Vaclavik. Je vsak velmi smutne ze az po x rokoch co sa ucit ten predmet a stale ho ucia viacmenej ti isti ludia tak nebol nikto schopny doteraz spravit normalne zadanie ako je aspon teraz.

3. zadanie je celkovo dobre spravene, akurat ze ten load je debilne spraveny. Neviem teda ci je chyba u mna, ale tak ako keby na to nebolo myslene a clovek musi doplnovat naviac metody do tried, lebo proste chybaju v rozhraniach.

4. co sa tyka Design Patterns, tak tazko vobec rozmyslat o tom, zeby sa mali ucit priebezne. To je absolutne nerealne. Ta clovek ani nevie dokopy pointu OOP a hned sa zacne ucit DP? to je co za nezmysel? taktiez si DP omnoho lepsie zapameta ak uz ma daco odkodene a si vie porovnat ze bez DP to robil jak tlk a kopec veci bolo zbytocne tazsich.

5. nechcem sa opakovat ale tak ten BlueJ nie je vobec vyuzity jeho potencial. BlueJ dokaze generovat kod a kopec inych veci, ktore vobec neboli spomenute na cvikach. Cital som jednu knihu ked typek pouzival BlueJ a to bolo tak brutalne robene ze do takmer konca vobec nepouzival dedicnost, dokonca ani operatory + -, ... ale zase rozhrania takmer uplne od zaciatku a to bolo realne pouzitie rozhrani vratane dedicnosti. Potom cloveku prisli rozhrania ako uplne prirodzena vec, co po tomto zadani neviem ci tak celkom bude. (ale urcite viac ako pred 2 rokmi jak sme my mali OOP)

6. neviem ci to bolo na cvikach vysvetlovane (zrejme urcite) ale v zadani vyslovene chybaju napriklad odskusanie prekryvania a pretazovania...

P.S. s tym backpackom nie je nutne pridavat ziadne metody naviac oproti tym z Interfacu, dasa to robit aj inak a ide to (mam to tak spravene) kus tam ale treba spravit taky mensi hack.

P.S.2 Chcel by som sa spytat ako je to s tym 12 cvikom, lebo tam nieje zatial nic, len daky Unit Testy. To znamena co? Text bude este doplneny a testy sa budu robit vsetci rovnako, alebo sa len vysvetli princip a kazdy robi sam? Myslim ze by malo zmysel robit spolocne, sak vsetci pouzivaju interfacy a teda sa daju testy pouzit hromadne. Dalsia vec je ze sa bude pouzivat JUnit 3, ci 4?

Vravim ze vyjst este isto nevysla. Este robi vydavatelstvo zrejme nejake korekcie lebo dopisana uz par mesiacov dozadu. Povodne inak ten text si objednal Sun a Grada prejavila zaujem o preklad do kniznej podoby

Kontakty...

nemate dakto daco k prudovej scitacke a nasobicke?

vie mi neikto povedat co ma vypisat applet z 7 cvika? lebo odovzdal som riesene ale ako tak pozeram tak celkom bludy vypisuje...

Takze ta kniha nie je zla, ale:
1. to pdf je pracovna verzia, ktora ma dost daleko od originalu...
2. niekedy v blizkej buducnosti vyjde od Pecinovskeho kniha Myslime v OOP pre uplnych zaciatocnikov a to je teda este lepsie (viem to lebo som sa mal moznost zucastnit na uprave knihy)

LOLOL

jj diki moc kov

aj mne sa to tak zdalo ze len vypis a nic komplikovane bo to by som ani nevedel a uz stresy prisli

Ta co si sak to bude treba viac potom HTML stranok robit. To isto tak nechcel...

Tak bud to budes cez JavaScript robi co nie je ulohou alebo ti bude viac treba stranok co tiez nieje ulohou podla mna.

Treba dajak jednoducho to spravit len

Resp. co presne sa myslim pod tyk kategorizovana ponuka? Pamta dakto co na to vravel Poruban?

Nie je nutne, resp. clovek nemusi v tom pokracovat. Temy by mali kolo januara byt vypisane

Dake postrehy z dnesneho cvika? Boli dane otazky, ake boli priemerne body ?

Ja mam to iste... A to je prave kazdeho vyhoda ze si mozes to vymysliet uplne jak chces a mozes si to prisposobit aby potom po tej transformacii si mal pekne XHTML, ...

Inak ked mas databazy tak tam spracovavas dake data. My mame knihy a nasiel som dake XML co sa budu spracovavat cize ak to mas tak aj z toho mozes daco odkukat...

Test bude buduci tyzden? Sa mi nezda sak to je moc skoro, nie?

Ten priklad trebalo rekurzivne prechadzat triedami cez premennu taku specialnu no a tak sa dostavat k rodicom az po Object.
2 vnorene cykly, myslim ze uplne v klidku. Kus vela kodu tam je ale da sa to...

Isto v Jave? To sa mi nejako nezda...

lol tak pochybujem ze tolkym ludom sa to uz podarilo

tiez pravda ale predpokladam ze zas daky problem bude