Author Topic: Teoreticka informatika  (Read 157554 times)

puq

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4065
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #125 on: 30.11.2009, 16:46:16 »
napis mu to jazykom ZA :D potom mozno pochopi :D

BossZ

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 262
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #126 on: 30.11.2009, 17:01:27 »
portal :)

zeby: https://student.tuke.sk/portal/home.mais :)

q0, student,Z, q0, studentZ
q0, .tuke, student, q0,student.tuke
q0, .sk/portal, .tuke, q1, .tuke.sk/portal
q1, lambda, .sk/portal, qf, .sk/portal
//vysledne slovo: student.tuke.sk/portal

:)

//prepac, nedalo mi neopravit to.. :)
« Last Edit: 01.12.2009, 18:35:01 by ApokalypS »
<iframe style="width:300px;height:600px;padding:0;margin: -300px 0px 0px 0px;border:0;" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" frameborder="0" scrolling="no" src="http://www.androidroka.sk/wp-content/themes/androidRoku/iframe.php?invite=52633e266001a22a5eb0166ee736bc68"></iframe>

Casso

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 216
  • XSS locator
    • View Profile
    • casso <at> ic <at> cz
Re: Teoreticka informatika
« Reply #127 on: 30.11.2009, 17:06:41 »
otazka:
mam upravit mealy automat na moorov. v mealy automate mam pociatocny stav A, v moorovom mi vznikne A/0 a A/1. Ktory z nich je pociatocny? ak zvolim oba, tak mi vznikne nedeterministicky automat, nie?

McLarenPP

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
    • View Profile
    • Stop pravici!
Re: Teoreticka informatika
« Reply #128 on: 30.11.2009, 17:27:12 »
co mam info od spoluziaka :
boli 2 skupiny, obidve mali 2 rovnake typy prikladov -
1.priklad - boli zadane pravidla gramatiky a bolo treba z nich spravit KSA, potom determinizovat a redukovat.
2.priklad - zasobnikovy automat pre jazyk zatvorkovych vyrazov (hranate zatvorky, medzi zatv. vyrazy patria aj alfa, beta, alfa krat beta - take daco)
a 3.priklad bol iny v kazdej skupine - jedna mala Turingov stroj, co som rozumel tak pre L = { x c | x patri {0,1}* , N(0) = N(1) }, druha skupina mala nejake sekvencne zobrazenie

vsetko za 4b, a este ze ti, co pojdu dnes, dostanu rovnake priklady (neviem ci len u Kozurka alebo aj u Lalovej), a ze zajtra maju byt priklady pozmenene.
« Last Edit: 30.11.2009, 17:34:35 by McLarenPP »

zerg1986

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 66
  • SPSE KE 4ever
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #129 on: 30.11.2009, 17:35:17 »
Zapoctovka:

1.priklad:

Najdite KSA jazykovo ekvivalentny s reg. gramatikou G ... determinizovať a redukovať
G:
S-> 1A|0S
A-> 1B|0A|1A
B-> 1S|1|0B

2. priklad

Dokazte ze jazyk L je deterministicky a bezkontextovy,
L={a^n b^2n |n>=1}
PS: potrebne zostrojit zasobnikovy automat

3.priklad

Zistite ci sa zobrazenie FI da realizovat konecnym automatom,
FI: {0,1,2}* -> {0,1}*
y(i)= 1 ak N2(x(i))mod2=0
y(i)= 0 inak

Uz mam za sebou  8) :metal:
Co Boh spojil, to clovek nerozdeli. Co sme mi rozobrali to ani Boh nespoji

Killian

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #130 on: 30.11.2009, 17:44:14 »

a 3.priklad bol iny v kazdej skupine - jedna mala Turingov stroj, co som rozumel tak pre L = { x c | x patri {0,1}* , N(0) = N(1) }, druha skupina mala nejake sekvencne zobrazenie

Prosim vysvetlite mi ako vyzera ten jazyk  L = { x c | x patri {0,1}* , N(0) = N(1) }, co je to  x c | x ?? Nejake vzorove slova moze niekto napisat?

puq

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4065
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #131 on: 30.11.2009, 17:46:49 »
mas slovo ktore konci c aspon tak si to vysvetlujem ze napriklad: 100011011c a mas zistit ci sa rovna pocet 0 a 1

McLarenPP

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
    • View Profile
    • Stop pravici!
Re: Teoreticka informatika
« Reply #132 on: 30.11.2009, 17:47:56 »
to "|" je len oddelovac, jazyk ma byt "x c", za oddelovacom su podmienky. x ma patrit {0,1}* a zaroven N0(x) = N1(x)

Casso

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 216
  • XSS locator
    • View Profile
    • casso <at> ic <at> cz
Re: Teoreticka informatika
« Reply #133 on: 30.11.2009, 17:57:19 »
obcas sa ten znak pouziva ako "alebo" takze to moze obcas zmiest

Killian

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #134 on: 30.11.2009, 17:57:29 »

3.priklad

Zistite ci sa zobrazenie FI da realizovat konecnym automatom,
FI: {0,1,2}* -> {0,1}*
y(i)= 1 ak N2(x(i))mod2=0
y(i)= 0 inak

To vase zadanie bolo lahsie by som povedal, ale ten treti priklad neviem nejako - nevidim to ani v zosite. Nemoze to tu niekto vyriesit?
Pripadne ak ma niekto cas, tak aj ten turing z druheho zadania...

Casso

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 216
  • XSS locator
    • View Profile
    • casso <at> ic <at> cz
Re: Teoreticka informatika
« Reply #135 on: 30.11.2009, 18:00:39 »

3.priklad

Zistite ci sa zobrazenie FI da realizovat konecnym automatom,
FI: {0,1,2}* -> {0,1}*
y(i)= 1 ak N2(x(i))mod2=0
y(i)= 0 inak

To vase zadanie bolo lahsie by som povedal, ale ten treti priklad neviem nejako - nevidim to ani v zosite. Nemoze to tu niekto vyriesit?
Pripadne ak ma niekto cas, tak aj ten turing z druheho zadania...

vyznam by mi to davalo jedine ak by tam bolo ze:
y(i)= 1 ak N2(x)mod2=0
v tom pripade je na vystupe jednotka ak je pocet symbolov 2 vo vstupnom slove X delitelny dvoma

EDIT: to x(i) znamena asi retazec po i-tý znak
EDIT2: riesenie je jednoduche, dva stavy: P/1 N/0, pociatocny stav je P, a pri vstupe 0 alebo 1 sa ostava v stave, pri dvojke sa prechadza z jedneho do druheho
EDIT3: na poziadanie aj obrazok nakreslim:-DD
« Last Edit: 30.11.2009, 18:05:58 by Casso »

zerg1986

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 66
  • SPSE KE 4ever
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #136 on: 30.11.2009, 18:04:39 »
EDIT: to x(i) znamena asi retazec po i-tý znak

Presne tak
Co Boh spojil, to clovek nerozdeli. Co sme mi rozobrali to ani Boh nespoji

Killian

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #137 on: 30.11.2009, 18:15:10 »
Do certa, sekvencne zobrazenie dali?  :whacko: To nechapem vobec, tusim este aj Lalova vravel ze to asi nebude lebo sa to tazko opravuje....
Nema niekto to zadanie co bolo s tym sekvencnym? Idealne aj riesenie?

dalcasian

  • Newbie
  • *
  • Posts: 28
  • Neskutocne genialna zalezitost...
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #138 on: 30.11.2009, 18:16:01 »

3.priklad

Zistite ci sa zobrazenie FI da realizovat konecnym automatom,
FI: {0,1,2}* -> {0,1}*
y(i)= 1 ak N2(x(i))mod2=0
y(i)= 0 inak

To vase zadanie bolo lahsie by som povedal, ale ten treti priklad neviem nejako - nevidim to ani v zosite. Nemoze to tu niekto vyriesit?
Pripadne ak ma niekto cas, tak aj ten turing z druheho zadania...

vyznam by mi to davalo jedine ak by tam bolo ze:
y(i)= 1 ak N2(x)mod2=0
v tom pripade je na vystupe jednotka ak je pocet symbolov 2 vo vstupnom slove X delitelny dvoma

EDIT: to x(i) znamena asi retazec po i-tý znak
EDIT2: riesenie je jednoduche, dva stavy: P/1 N/0, pociatocny stav je P, a pri vstupe 0 alebo 1 sa ostava v stave, pri dvojke sa prechadza z jedneho do druheho
EDIT3: na poziadanie aj obrazok nakreslim:-DD

mozes nakreslit a potom to niekam zavesit? diq

johnyo13

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 629
  • I can stand my own ground...
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #139 on: 30.11.2009, 18:24:27 »
prvy priklad mi vychadza daco take:
Q/S     0     1
 S       S     A
 A       A     AB
AB      AB   ABKS
ABKS  ABS  ABKS
ABS    ABS  ABKS

je to dobre? bo som to fest rychlo robil, tak je velka sanca ze som sa niekde pomylil...
« Last Edit: 30.11.2009, 18:30:08 by johnyo13 »
☼Ѿ☼ ... ☼Ѿ☼

buhehe

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1583
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #140 on: 30.11.2009, 18:25:52 »
este ti chybaju prechody pre stav ABS, mne vznikli 2 ekv. stavy (AB,ABS)

johnyo13

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 629
  • I can stand my own ground...
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #141 on: 30.11.2009, 18:27:03 »
aha, kurna som si myslel, ze som v tej rychlosti daco zabudol :D
A este k druhemu prikladu, ked spravim automat, jak dokazem tie veci?
☼Ѿ☼ ... ☼Ѿ☼

buhehe

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1583
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #142 on: 30.11.2009, 18:29:02 »
no ze jazyk je deterministicky a bezkontextovy dokazes tym ze si zostrojil deterministicky zasobnikovy automat...teda dufam

Casso

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 216
  • XSS locator
    • View Profile
    • casso <at> ic <at> cz
Re: Teoreticka informatika
« Reply #143 on: 30.11.2009, 18:31:24 »
mozes nakreslit a potom to niekam zavesit? diq
Netvrdim ze je to dobre ale ak by som to dostal na pisomke, nakreslil by som tam toto:

Killian

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #144 on: 30.11.2009, 18:36:01 »
este ti chybaju prechody pre stav ABS, mne vznikli 2 ekv. stavy (AB,ABS)
Napis to prosim, tu tabulku a stavy. Mne to vyslo ako jemu... Je ta tabulka zla?

johnyo13

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 629
  • I can stand my own ground...
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #145 on: 30.11.2009, 18:38:09 »
este ti chybaju prechody pre stav ABS, mne vznikli 2 ekv. stavy (AB,ABS)
Napis to prosim, tu tabulku a stavy. Mne to vyslo ako jemu... Je ta tabulka zla?
uz som to opravil, tam chybali len prechody pre novovzniknuty stav ABS
☼Ѿ☼ ... ☼Ѿ☼

zuzanka

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 281
  • But my dreams, they aren't so empty....
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #146 on: 30.11.2009, 18:39:16 »
este ti chybaju prechody pre stav ABS, mne vznikli 2 ekv. stavy (AB,ABS)
Napis to prosim, tu tabulku a stavy. Mne to vyslo ako jemu... Je ta tabulka zla?
uz som to opravil, tam chybali len prechody pre novovzniknuty stav ABS
preco sa do tabulky nedavalo B?
Byt mŕtvy, nebyť.....je sladké preto, že je to omnoho viac než spánok, je to mier, upokojenie, koniec bolesti a trampôt; ale túto vrcholnú slasť, akú možno ľudskému tvorovi dopriať, mŕtva bytosť už neprežíva, necíti.

Killian

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #147 on: 30.11.2009, 18:40:07 »
este ti chybaju prechody pre stav ABS, mne vznikli 2 ekv. stavy (AB,ABS)
Napis to prosim, tu tabulku a stavy. Mne to vyslo ako jemu... Je ta tabulka zla?
uz som to opravil, tam chybali len prechody pre novovzniknuty stav ABS
A co dalej? Co tam je ekvivalentne? Vidim tam ze ABS a ABKS maju rovnake "riadky"... Ako to redukujem?

zerg1986

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 66
  • SPSE KE 4ever
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #148 on: 30.11.2009, 18:41:07 »
este ti chybaju prechody pre stav ABS, mne vznikli 2 ekv. stavy (AB,ABS)
Napis to prosim, tu tabulku a stavy. Mne to vyslo ako jemu... Je ta tabulka zla?
uz som to opravil, tam chybali len prechody pre novovzniknuty stav ABS
preco sa do tabulky nedavalo B?

Lebo je to nedosiahnutelny stav ... ak ho aj das do tabulky tak pri redukcii ho das prec
Co Boh spojil, to clovek nerozdeli. Co sme mi rozobrali to ani Boh nespoji

ppt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 935
    • View Profile
Re: Teoreticka informatika
« Reply #149 on: 30.11.2009, 18:41:42 »
vsak ale tam sa triedy ekvivalencie nedaju urcit, ked nevieme vystupy. Nie? A ked nevieme spravit triedy ekvivalencii, tak nevieme spravit redukciu. Ci kde je chyba v mojich uvahach?