Author Topic: PG (Read 160145 times)

kOsTi · « **Reply #675 on:** 05.02.2009, 16:53:37 »

ja som si to pozeral ale skor na pochopenie niektorych veci, neucil som sa konkretne z toho... radsej sa uc z PG_kratsie a tam sa pozri ked nieco nebudes chapat (alebo do PG.pdf)

maTo · « **Reply #676 on:** 05.02.2009, 17:52:06 »

njn...ja len, ze je to asi najprehladnejsie

Songoo · « **Reply #677 on:** 05.02.2009, 18:52:04 »

Ako co to bolo teraz za otazku, a hlavne co k nej trebalo ?
Presne znenie nepamatam:
"Popisat kroky zobrazenia trojrozmerneho zobrazenia na monitor pocitaca."

??

Ev0 · « **Reply #678 on:** 05.02.2009, 20:01:46 »

No ako prvy vyskusany dodavam otazky z dnesneho terminu

1. Vymenujte sposoby vykreslovania kriviek + Fergusonova podrobne ...
2. Vymenujte zobrazenia + Axonometria vsetko + 3D => 2D axonometricke zobrazenie.
3 Vymenujte Algoritmy riesiace viditelnost + Warnockov algoritmus + chcel odomna aj ten vyvojovy diagram
4 Popiste algoritmus zobrazovania 3D objektu na obrazovku monitora + nejake vylepsenia viditelnosti abo nieco take ...

Takze na bombu som chytil len axonometriu ... aj k nej mi nakreslil kopu otaznikov. Fergusona som nemal, pretoze som saucil Beziera a B-splein ... dalej Warnockov som mal len vlastnymi slovami a obrazok rozdelenia plochy<- hlavne co tu chcel bol asi ten vyvojovy diagram aspon bol prekvepeny ze ho tam nemam. No a posledna otazka to som nemal ani paru a myslim, ze nikto z tych co tam pisali so mnou ...

kedze sa k tomu priznali

... a ked to niekomu uznal tak pls napiste to tu co tam malo byt.

eto fsjo Fx uvidime sa 13teho

luigi39 · « **Reply #679 on:** 05.02.2009, 20:23:50 »

A tu poslednu otazku nasiel vobec niekto niekde?? Na prednaske to nebolo pokial viem (na poslednej som sice nebol) a ani google o tom nema paru

ApokalypS · « **Reply #680 on:** 05.02.2009, 20:36:05 »

Quote from: Ev0 on 05.02.2009, 20:01:46

No ako prvy vyskusany dodavam otazky z dnesneho terminu

1. Vymenujte sposoby vykreslovania kriviek + Fergusonova podrobne ...
2. Vymenujte zobrazenia + Axonometria vsetko + 3D => 2D axonometricke zobrazenie.
3 Vymenujte Algoritmy riesiace viditelnost + Warnockov algoritmus + chcel odomna aj ten vyvojovy diagram
4 Popiste algoritmus zobrazovania 3D objektu na obrazovku monitora + nejake vylepsenia viditelnosti abo nieco take ...

Takze na bombu som chytil len axonometriu ... aj k nej mi nakreslil kopu otaznikov. Fergusona som nemal, pretoze som saucil Beziera a B-splein ... dalej Warnockov som mal len vlastnymi slovami a obrazok rozdelenia plochy<- hlavne co tu chcel bol asi ten vyvojovy diagram aspon bol prekvepeny ze ho tam nemam. No a posledna otazka to som nemal ani paru a myslim, ze nikto z tych co tam pisali so mnou ... kedze sa k tomu priznali ... a ked to niekomu uznal tak pls napiste to tu co tam malo byt.

eto fsjo Fx uvidime sa 13teho

Fergusona mu doteraz, vraj, napisal kazdy, preto hodal..
to 3d=>2d ak to niekde tak, nech to sem dakto pastne.. my sme to nasjt nevedeli..
warnock detto.. strasne blbosti a zeby naspamät som vedel ten vyvojak, dovi dopo..
a k tomu poslednemu, kamosovi to opravoval a chcel tam take daco, ze z 3d do 2d potom do roviny pi, ci co a z toho zas do 2d a pytal sa, ze v com su rozdielne tie dva roviny.. bla bla bla..

EDIT: do buducna, teda na dalsiu skusku sa musim naucit lepsie bombovat, strategicky vybrat dobre miesto a naucit sa bomby aj pouzivat.. :-/

luigi39 · « **Reply #681 on:** 05.02.2009, 21:01:51 »

to nam nemohol rovno povedat kto ma ist domov

.. mam ist sice na 16:15 ale som zvedavy ci sa o 18:00 vobec dnu dostanem ... stiha v tom casovom termine ci uz ma nejaky sklz

ApokalypS · « **Reply #682 on:** 05.02.2009, 22:15:23 »

ta vidis.. nemohol.. nebolo kedy, sak hned skusal..
tak sklz mal podla mna hned od zaciatku.. povedal, ze sa zacne o pol dvanastej skusat..
zrazu bolo pol a este dajake telefonaty v kancli vybavoval, tak zacal az okolo dvanastej..

TradeMark · « **Reply #683 on:** 05.02.2009, 23:08:16 »

Kraaaasne som si na to nechal post cislo 500

9 hodin ucenia = D 64

K poslednej otazke piste co chcete - ja som tam pisal ze najprv sa objekt premietne potom sa riesi viditelnost, potom rasterizacia a nakoniec sa vykresli na obrazovku. Nepovedal ze je to zle ale ani ze dobre.... mozem nasrat.

A dnes bol inac dost prijebly - 45 minut daktorych dusli kym ich pustil so znamkou....

ApokalypS · « **Reply #684 on:** 05.02.2009, 23:15:40 »

ale aspon im tu znamku dal..
nas tam tiez dlho dusil.. asi pol hodku a znamka FX.. keby mafo nerobil projekt, tak aj on by mal tak..
mozem ho osrat.. ked chce aby som bomboval, budem.. bomby vladnu skuskam, ako tak sledujem..

neonfish · « **Reply #685 on:** 05.02.2009, 23:58:08 »

nas dusil dlho a iba ja som mal znamku E 53. Ma vobec niekto E s PG ? :-D okrem mna ?

Ing. nemtom · « **Reply #686 on:** 06.02.2009, 00:00:59 »

ja mam 51

Ev0 · « **Reply #687 on:** 06.02.2009, 00:01:53 »

tak to asi fakt ... cim neskor tak tym lepsie ... gz

johnyo13 · « **Reply #688 on:** 06.02.2009, 01:13:01 »

Quote from: ApokalypS on 05.02.2009, 23:15:40

mozem ho osrat.. ked chce aby som bomboval, budem.. bomby vladnu skuskam, ako tak sledujem..

sak to si mal uz davno spravit, s bombami sa ta skuska da spravit lavou zadnou...ja som napriklad doteraz ani tahak nikdy na skuske nepouzil, ale zas ked vidim, jaku uroven ma ta skuska (a vlastne cely predmet), tak rovnaku uroven bude mat aj moja priprava na nu

neonfish · « **Reply #689 on:** 06.02.2009, 03:38:48 »

keby to mal SObota na starosti tak by to bol peckovy a zaujimavy predmet podla mna---sujo by uz mal dat zbohom TU a aj Hudak

JCube · « **Reply #690 on:** 06.02.2009, 04:26:06 »

ved to bol peckovy a zaujimavy predmet...len prednasky stali za hovno

7ici7 · « **Reply #691 on:** 06.02.2009, 04:34:24 »

D 65....

kedy vysiel posledny??? lebo ja som koncil daco okolo pol 6 a este 6ti boli za mnou...

www.math.sk/remesik/lessonsPG - na tej stranke su dobre popisane algoritmy..myslim ze lesson 4,6,8

K tej poslednej otazke vravel, ze chcel: 3D-2D,2D-2D,Viditelnost... nepamatam si presne ale nieco take omielal

johnyo13 · « **Reply #692 on:** 06.02.2009, 04:34:55 »

Quote from: JCube on 06.02.2009, 04:26:06

ved to bol peckovy a zaujimavy predmet...len prednasky stali za hovno

bohuzial prave z prednasok bola cela skuska... a tu dokumentaciu k zadaniu nepocitam jak sucast skusky

JCube · « **Reply #693 on:** 06.02.2009, 04:35:51 »

neviem naucil som sa to za den a nemal som s tym problem...podla mna skuska taka hrozna nebola

johnyo13 · « **Reply #694 on:** 06.02.2009, 04:38:49 »

Quote from: JCube on 06.02.2009, 04:35:51

neviem naucil som sa to za den a nemal som s tym problem...podla mna skuska taka hrozna nebola

sak ja to netvrdim, v pohode bola, len tri otazky som mal spracovane na papieri, bo sa mi ich nechcelo ucit ..

Ing. nemtom · « **Reply #695 on:** 06.02.2009, 05:19:44 »

Hudak moze kludne ostat na skole, je to profik, ale mal by menej vyzadovat od studentov

JCube · « **Reply #696 on:** 06.02.2009, 05:20:46 »

rozprudim debatu: preco?

Ing. nemtom · « **Reply #697 on:** 06.02.2009, 05:22:13 »

preco je profik abo preco by mal menej vyzadovat?

JCube · « **Reply #698 on:** 06.02.2009, 05:22:48 »

preco by mal menej vyzadovat

Ing. nemtom · « **Reply #699 on:** 06.02.2009, 05:24:53 »

btw dojdi na irc

preto lebo mozno za jeho cias tie jeho predmety sa v praxi riesili castejsie, ale teraz myslim ze tie veci nejsu take dolezite, kto ich potrebuje do takej hlbky jak on vyzaduje, si ich sam dostuduje.. bla bla bla, viete co som chcel povedat

News:

Author Topic: PG (Read 160145 times)