Cipana ake infarktove stavy mi narobili dneska v komisii. Nechali ma rozpravat. Uprostred prejavu ma predseda stopol ze mam uz len dve minuty., Tak som preladil na turbo rezim a dosekal som zvysok do 15 minut. Potom sa zacala zaplava otazok prevazne zo strany Genciho. Haluzna otazka bola ze z coho zije moj informacny system, ci z dobrovolnych prispevkov
Potom ze vraj preco som povedal renderovat ked je to cudzie slovo. Soms a bal povgedat ze mi to vyklzlo zo stresu tak som sa len nesmelo usmial
Dalej na moj komentar ze IPv6 bude vediet jednoznacne identifikovat PC sa ma spytal co je to NAT a ci viem na co sluzi, ja ze hej, na preklad adries za routrom. Potom este nejake tri otazky ktore si uz nepametam. A este dobre bolo na tu otazku co som vcera pisal ze neviem co odpoviem. Ked mi ju precitali z posudku oponenta som povedal,z e na tuto otazku sa neda odpovedat lebo je zle polozena a nezodpoveda obsahu prace
Takisto ked precital priopomienku ze vraj som nerobil prakticke riesenie len teoreticke, tak som sa ohradil ze je to blbost lebo bakalarska praca sa zaobera teoretickym navrhom a prakticke riesenie je popisane v priruckach a demonstrovane funkcnou a otestovanou aplikaciou (zrejme oponent necital prirucky poriadne alebo vobec) a potom boli spokojni a poslali ma za dvere. Ked som polomrtvy prisiel tak zacal pravy sok. Najrpv predseda zahlasil ze citujem "Obhajoba Vasej bakalarskej prace nezodpoveda Vasim doterajsim studijnym vysledkom..." tak som si povedal ze no doriti, idem het, kaslem na to. Uz som sa takmer otocil ze odidem nastvany domov (asi preto ze som sa ohradil voci pripomienke a vyvratil otazku oponenta) ked nasledne zahlasil ze mam A-cko....
3-year mission completed !