LS

[BCAA]

taze optimalne podla tych pravidel p1...
neoptimalne jak ja chcem hmm ale jak ja chcem ? ked neviem

optimalne mas, ked sa vies z jedneho stavu (s danym kodom) dostat do susedneho, tak aby sa menilo iba jedno cislo v stave napr. 00<->01<->11<->10<->00 ...
neoptimalne je opak a optimalizujes ho tym, ze pridas vlastne stavy s kodom aby ti to potom sedelo

teda ja som to tak pochopil, keby bola chyba, tak dajte vediet

hmm tak to nieje celkom pravda   toto co si uviedol je tzv susedne kodovanie   alebo tiez protisubehove   lebo nemoze tam vzniknut subeh kedze v case sa zmeni len 1 premenna

optimalne je take ze ta schema ktoru potrebujes na vytvorenie kombinacnej casti obvodu bude minimalna  tj najmensi pocet prvkov 

[fanfo]

hmm tak to nieje celkom pravda   toto co si uviedol je tzv susedne kodovanie   alebo tiez protisubehove   lebo nemoze tam vzniknut subeh kedze v case sa zmeni len 1 premenna

optimalne je take ze ta schema ktoru potrebujes na vytvorenie kombinacnej casti obvodu bude minimalna  tj najmensi pocet prvkov 

vdaka

[BCAA]

diky za pochvalu


ale tak moj problem je v tom ze mne musi niekto ukazat cestu  

co mnohi prave naopak si sami hladaju    co maju castokrat vyhodu

[MKI]

a mne kto ukaze cestu ako sa riesia druhe priklady ?

[mishelka]

ako spravím faktorizáciu tohoto tu:
(b+C+D)(A+C+d)(a+B)(B+d)
veľké písmená sú znegované... z dizjunktnej formy to viem v pohode, ale z tohoto tu mi dajak nejde do hlavy ako to spraviť , kto to vie please dačo napíšte

[pUf]

ako spravím faktorizáciu tohoto tu:
(b+C+D)(A+C+d)(a+B)(B+d)
veľké písmená sú znegované... z dizjunktnej formy to viem v pohode, ale z tohoto tu mi dajak nejde do hlavy ako to spraviť , kto to vie please dačo napíšte

neser sa s faktorizaciou... cim skor odovzdas tym skor pojdes domov  :j_cheesy: a ked vyfasujes co ja som mal.. asynchronny obvod zadany tabulkou + protisubehove tak budes odovzdavat medzi poslednymi = odchod zo skoly medzi 18.00 a 20.00 

[mishelka]

aleee o to nejdee, toto je k prvému príkladu.. alebo to netreba?

[pUf]

aleee o to nejdee, toto je k prvému príkladu.. alebo to netreba?

jou ja viem ze to je k prvemu ale podla mna to netreba.. no ale ked spravis bude to len plus si myslim.. aj tak ked ti najde chybu idu dole body taze nakoniec to je nanic

[mishelka]

aha tak ok vďaka

[Raleon]

na LS je aj ustna forma ?

[Ing. nemtom]

sry ale

hej je

[pUf]

na LS je aj ustna forma ?

a nie kratka  :j_cheesy:

[buhehe]

ako zistim pocet budiacich fcii pre EA?

[pUf]

tak z matice .. to q0, q1 su budiace funkcie D a T maju 1 a RS a JK 2

[MKI]

ja nechapem prepis tych budiacich funkcii to tej mapy ...

[buhehe]

tak z matice .. to q0, q1 su budiace funkcie D a T maju 1 a RS a JK 2

ale ja som myslel ich pocet lebo fcie mozem mat q00,q01,q10,qneviemkolko...

ja nechapem prepis tych budiacich funkcii to tej mapy ...

budiace fcie zapisujes do 2 map z kodovanej mapy prechodov...do prvej tabulky (q0) zapises co mas v q0 podla matice do druhej q1...

[mishelka]

počet budiacich funkcií závisí od typu elementárneho automatu

[pUf]

tak z matice .. to q0, q1 su budiace funkcie D a T maju 1 a RS a JK 2

ale ja som myslel ich pocet lebo fcie mozem mat q00,q01,q10,qneviemkolko...

pocet premennych na kodovanie vnutornych stavov = pocet EA
teda:
 pocet budiacich fcii = X*pocet vnutornych premennych

JK,RS -> X=2
T,D -> X=1
 :j_cheesy:

[buhehe]

nooo toto som xcel vediet thx...a este neviete ako sa robi optimalne kodovanie vnut. stavov, mam na mysli najma pravidlo 2....bo s bacom na cvikach sme take palicky si tam kreslili a potom spocitavali a potom sa podla toho kodovalo ale pri pravidle 2 neviem skae tie palicky zobral...

[pUf]

toto som nikdy nechapal ani som to nikdy nerobil. snazil som sa to pochopit ale zial

[buhehe]

som zistil jak sa optimalne koduju vstupne a vnutorne stavy...este tak zistit vystupne...
ale xcel som sa spytat mischely preco v svojom zadani robila tie derivacie...neda sa to riesit bez nich? naco su tie derivacie vlastne?

[pUf]

som zistil jak sa optimalne koduju vstupne a vnutorne stavy...este tak zistit vystupne...
ale xcel som sa spytat mischely preco v svojom zadani robila tie derivacie...neda sa to riesit bez nich? naco su tie derivacie vlastne?

ja som ich preskocil    :j_cheesy: na co su? my mame na taku otazku len jednu odpoved: na chvilu  :j_cheesy: a potom este jednu ze: na okrasu  :j_cheesy:

a este vas naucim ze ked sa vas niekto opyta "preco... ? " tak mu musite hned s fleku povedat: "pre istotu" lebo takto sa zije u nas in da hood  :j_cheesy:

[mishelka]

som zistil jak sa optimalne koduju vstupne a vnutorne stavy...este tak zistit vystupne...
ale xcel som sa spytat mischely preco v svojom zadani robila tie derivacie...neda sa to riesit bez nich? naco su tie derivacie vlastne?

derivácie sú na to, keď dostaneš nejakú postupnosť znakov, aby si si z toho spravil automat.. Keď ho vieš spraviť priamo tak ti ich netreba, podľa mňa sú dosť zdĺhavé a aj tak potom treba spraviť minimalizáciu počtu stavov...

[pUf]

hovorim ze na okrasu  :j_cheesy:

[buhehe]

ako viem ci riesim synchronny alebo asynchronny obvod? kedy sa da obvod riesit aj ako asynchronny aj ako synchronny? podla mna to je dost dolezita otazka aby som vobec vedel ako kodovat...
a este jedna vec...mame 2 krabicky s vstupom a vystupom. nevidime dovnutra. v jednej je mealy automat a v druhej je moore...ako viem urcit v ktorej je mealy a v ktorej moore?
(to su otazky co sa pytal aj na skuske...)