Author Topic: Num. Mat. Pravdepodobnost a mat. stat. (Read 129389 times)

m@T0 · « **Reply #700 on:** 13.02.2009, 04:28:47 »

no co ako? spoliehate sa ze bude na dekanskom to iste co na riadnom a opravnom? ... ja som vsadil na to vsetky svoje zetony tak dufam ze to vyjde

scream · « **Reply #701 on:** 13.02.2009, 04:36:35 »

nespoliehame...

cize pan je all in hej?

Michall · « **Reply #702 on:** 13.02.2009, 04:39:29 »

ten pravostranny interval pre smerodajnu odchylku to je ten treti vzorec co tam je 0, v menovateli n-1 a tak dalej? dik

m@T0 · « **Reply #703 on:** 13.02.2009, 04:42:52 »

Quote from: scream on 13.02.2009, 04:36:35

nespoliehame...

cize pan je all in hej?

jj, na opravaku som fold-ol ( bol som chory:) )

scream · « **Reply #704 on:** 13.02.2009, 04:45:35 »

ja som siel na oprvak s ne moc dobrymi kartami.... teraz mam karty dobre, len dufam ze nepride nejaky chujovy flop

m@T0 · « **Reply #705 on:** 13.02.2009, 04:46:17 »

Quote from: Michall on 13.02.2009, 04:39:29

ten pravostranny interval pre smerodajnu odchylku to je ten treti vzorec co tam je 0, v menovateli n-1 a tak dalej? dik

hej len to musis cele dat pod odmocninu

m@T0 · « **Reply #706 on:** 13.02.2009, 04:49:14 »

Quote from: scream on 13.02.2009, 04:45:35

ja som siel na oprvak s ne moc dobrymi kartami.... teraz mam karty dobre, len dufam ze nepride nejaky chujovy flop

tym myslis prve tri priklady co precitas?

...trocha spamu, ale co uz, ved aj tak to tu za chvilku konci;)

scream · « **Reply #707 on:** 13.02.2009, 05:20:02 »

takze dokaz na newtona dakto ma ci ani ee?

... trosku spamu nezaskodi

Dodik · « **Reply #708 on:** 13.02.2009, 05:26:53 »

Quote from: Dodik on 13.02.2009, 03:07:26

Quote from: Michall on 13.02.2009, 03:04:57
mohol mi vyjst vysledok v lichobeznikovej 3,9764 alebo je to zle?

mne vyslo 3,647...a myslim ze to mam dobre...

som sa zmylil...si to mal dobre...ma vyjst okolo 3,9..teda ked som neurobil tu istu chybu ako ty (ked to je zle no)...ale vyzera to ze si to mal fakt dobre

...a h mi vyslo 0.4

angryturtle · « **Reply #709 on:** 13.02.2009, 05:31:04 »

jak vam to mohlo tak vyjst???..ved uz ked len to das do kalkulacky tak vyjde 3,66 a h mi vyslo 8 a krok 0,375

angryturtle · « **Reply #710 on:** 13.02.2009, 05:33:57 »

sorry uz som saleny z toho...n mi vyslo 8 a h(krok) 0,375

Dodik · « **Reply #711 on:** 13.02.2009, 05:39:16 »

Quote from: angryturtle on 13.02.2009, 05:33:57

sorry uz som saleny z toho...n mi vyslo 8 a h(krok) 0,375

dpc to zas ja nevem jak ti tak mohlo vyjst h?...mne vyslo 0.4 ... a kolko ti vyslo M2? 1/4? .. hm...dpc este aj s tym husim krkom su problemy...

angryturtle · « **Reply #712 on:** 13.02.2009, 05:42:09 »

jo 0,25 a ked dosadis ze n >= odmocnina( (3 na tretiu * 0,25)/(12*0,01)) tak ti vyjde 7,5 ci nie?

Dodik · « **Reply #713 on:** 13.02.2009, 05:46:23 »

Quote from: angryturtle on 13.02.2009, 05:42:09

jo 0,25 a ked dosadis ze n >= odmocnina( (3 na tretiu * 0,25)/(12*0,01)) tak ti vyjde 7,5 ci nie?

no jj...presne tak...sice ja to pocitam cez iny vzorec ale aspon vieme ze funguje aj ten

...aaa presne potom tych 7,5 zaokruhlis na 8....a mas to...a potom ked pozorne dosadzas do tej sumy z f(a+i*h) ...tak konecna hodnota je 3.9 atd atd..nevem presne kolko mno..ale tak jednoducho.a som to 100 x pozeral ci dakde neni chyba a neni...prvykrat co mi vyslo 3.6 aj daco tak som zle dosadzal do tej sumy...no nevem....prcic este take komplikacie na spanie

angryturtle · « **Reply #714 on:** 13.02.2009, 05:52:13 »

kde si dosadzal???...sak to je simpsonova ne?....v lichobeznikoch nesu ziadne ih...klasika h*[(y0+y8)/2 + y1 +y2 +y3 + y4 +y5 +y6 +y7] kde y0..8 vypocitas klasicky podla vzorca ln(1+x) a za x budes dosadzovat hodnoty od 1 do 4 po kroku 0,375

Dodik · « **Reply #715 on:** 13.02.2009, 06:01:14 »

Quote from: angryturtle on 13.02.2009, 05:52:13

kde si dosadzal???...sak to je simpsonova ne?....v lichobeznikoch nesu ziadne ih...klasika h*[(y0+y8)/2 + y1 +y2 +y3 + y4 +y5 +y6 +y7] kde y0..8 vypocitas klasicky podla vzorca ln(1+x) a za x budes dosadzovat hodnoty od 1 do 4 po kroku 0,375

no ja nevem ja co mam vypracovane otazky od jedneo typka co to upol na ftp ...nevem uz od koho...ale tam je pre lichobeznikovu metodu vzorec h*[(f(b)+f(a)/2 + suma od 1 do n-1 f(xi)] kde f(xi)=a+i*h ...ne?..ci ne....no ma urve ked mam este aj zly vzorec...

...no a vysledna hodnota ti vyjde 3.9 daco? ked hej tak potom to je asi to iste...len tam su 2 sposoby ako to pocitat...

angryturtle · « **Reply #716 on:** 13.02.2009, 06:05:12 »

taky vzorec som v zivote nevidel

)) ved si otvor skripta a pozri si aky ma byt vzorec

Dodik · « **Reply #717 on:** 13.02.2009, 06:11:06 »

Quote from: angryturtle on 13.02.2009, 06:05:12

taky vzorec som v zivote nevidel )) ved si otvor skripta a pozri si aky ma byt vzorec

no dobre to je jedno....mna len zaujima ze aka hodnota ti vyjde na konci?

angryturtle · « **Reply #718 on:** 13.02.2009, 06:11:30 »

teda opravujem sa....f(xi)=a+i*h tam akurat podla mna nepatri...ved tam musis normalne vypocitat f(xi) pomocou ln(1+x)

zeratul · « **Reply #719 on:** 13.02.2009, 06:12:07 »

povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?

angryturtle · « **Reply #720 on:** 13.02.2009, 06:12:29 »

a na konci nieco take 3,6...

Michall · « **Reply #721 on:** 13.02.2009, 06:20:38 »

Quote from: zeratul on 13.02.2009, 06:12:07

povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?

chalani krok h vyjde 0,4 to je maximum z druhej derivacie funkcie ked tam dosadite 1 ( no v absolutnej hodnote) a ked h je 0,4 tak n je 8 (4-1/0,4) a vysledok vyjde 3,9764 dufam ze ma nezastrelite:D

Dodik · « **Reply #722 on:** 13.02.2009, 06:21:38 »

Quote from: angryturtle on 13.02.2009, 06:12:29

a na konci nieco take 3,6...

no som dosadil do toho tvojho vzorca a mi vyslo to iste....tam sa nam to asi lisi iba o to h..ja mam h=0.4 a ty 0.375....jak si pocital h?

Dodik · « **Reply #723 on:** 13.02.2009, 06:23:13 »

Quote from: Michall on 13.02.2009, 06:20:38

Quote from: zeratul on 13.02.2009, 06:12:07
povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?
chalani krok h vyjde 0,4 to je maximum z druhej derivacie funkcie ked tam dosadite 1 ( no v absolutnej hodnote) a ked h je 0,4 tak n je 8 (4-1/0,4) a vysledok vyjde 3,9764 dufam ze ma nezastrelite:D

no mne to vychadza tak isto ako tebe.....taze ja uz neviem..ja napisem podla svojho a hotovo....ale pravdupovediac neviem ze ktore je spravne teraz

...

zeratul · « **Reply #724 on:** 13.02.2009, 06:24:35 »

ono h vyjde 0,4 ale potom pri pocitani n to nevyjde cele cislo, vyjde 7,5, to sa zaokruhli na 8 a tym padom treba prepocitat aj ten krok. v nasom pripade sa h 0,4 zmeni na 0,375

News:

Author Topic: Num. Mat. Pravdepodobnost a mat. stat. (Read 129389 times)