Messages

opakuje niekto?
viete, ze to mame v zime? a nie v lete ako sa nam to tvrdilo a svieti to aj na IS takto 

fuuha..no neviem..ale dnes som mal cviko s chalanom, co tiez opakuje, a vravel mi, ze na cviku bol tento tyzden

PLOCICA RULEZ 

bohuzial ten predmet neuci, na to som sa hned pytal

no dufam,ze to bude v poho..

inac sranda je, ze teraz je predmet formalne jazyky a automaty volitelny a zapisalo si ho asi len 5 ludi, ostatni opakujeme  a v 4-tom rocniku maju terajsi druhaci teoreticku informatiku..

takze dalsi update... ZI zapichy sa uznavaju TI sa neuznavaju...nechapem preco...vsetko je to o tom istom, len vraj ZI mali inu pisomku ako my tak nam neozu uznat zapich...vysledok je taky, ze na cvika chodit nemusime, ale pisomku musime napisat...toto je system 

ten svet je ale maly 

pisal som mail koreckovi, odpovedal mi, ze s uznanim zapoctu nie je problem 

ywetka: nemas ty nahodou v pondelok cviko TSWP? niekedy medzi 12:30 a 14:00... 

odpoviem si sam: formalne jazyky a automaty a tym sympatakom ja pan korecko

hell yeah madafakaz...hardcore ako ma byt 

opakuje niekto? ako sa vola ten predmet pre tento semester a kedy to vyucuje nejaky sympatak? 

Black Label Society - Bored To Tears

myslim,ze mozem za vsetkych poctivo prehlasit, ze kazdy sa poctivo uci sam a bez pomoci inych a nikto nevyzveda na forach, co bolo na predchadzajucich terminoch 

lebo to schrotter povedal..uz je aj na IS vypisany

no pravda je tu este jedna moznost ale ta je taka hnusna ze mam problem normalne ju spominat .... este by sme sa mohli aj zacat ucit

toto si hadam vazne nemyslel  za taketo prehlasenia by som nekompromisne daval ban 

dnes to vyzeralo na letecky den...aspon ta posledna skupina co sme mali vyhodnotenie od 14:15  v piatok alebo pondelok by mal byt este jeden termin

kukuc  dobre ranko! 

skuste mna zrusit, 300 hrmenych!

bohu dusu a mne ojra!

ked uz sme pri tych autorskych pravach. nie je to porusovanie autorskych prav ak sa na skuskach pouziju tie otazky co my "krvopotne" vymyslame ako "sucast" zapoctu?

ad screeny: to uz nie je jednoduchsie prepisat tie otazky do fora a vykaslat sa na screeny?. este k tomu postu napises, ze: dozvedel som sa, ze boli taketo otazky...bla...bla...bla... a mozu si 

keby som vedel ci to je spravne tak sa na to asi nepytam ale chcem sa opytat ci si treba pozriet aj tu 2 cast  knihy Generovanie jazykovych procesorov od Havlice ci nie? ako pozeram tak tam su same blbosti

toto uz je mimo zaberu prekladacov, nie? nebudeme to potrebovat v stvrtaku na havliceho predmet "konstrukcie prekladacov"? alebo tak nejak sa ten predmet vola

alebo ked ti nejaky predmet zrusia nme jeden zrusili a dal som si namiesto toho PG2 (tak som to aj chcel  )

ako si riesil 3. a 4. priklad?

3. nepamatam presne..pravidla som dal nieco v tom zmysle: (mozno kktina, ale uz ma to netrapi)

a) A -> E[Sf | St]
b) A -> E[Sf]

potom som tam nakreslis vyvojak v zmysle vetvenia: vyhodnoti sa podmienka ak ano tak sa vykona St ak nie vykona sa Sf a pokracuje sa dalej a v tomto duchu som napisal aj tie virtualne instrukcie. nieco v tomto zmysle:

vyhodnotenie vyrazu E;
falsejump (label1);
jump(label2);
label1: Sf; jump(label3);
label2: St; jump(label3);
label3: pokracovanie programu...

nepamatam sa presne, ale nieco take som tam vypotil (mozno to bolo aj dobre  )

4. trebalo napisat pre volanie zadanej funkcie - f: a x b ->b , ze akeho typu su skutocne parametre a akeho typu je vysledok ak bola volana ako f(3,2.5).

tak som napisal, ze parameter a je typu int, parameter b je typu float a vysledna hodnota funkcie je typu float. takisto si niesom isty spravnostou. toto ma v prvom momente napadlo.

ako som povedal, skusku som spravil (aj ked som to velmi necakal) a aj ked papier znesie vela tak hadam tam bolo aj cosi k veci 

myslim, ze momentalne by nebolo odveci zablokovat forum pre neregistrovanych, zablokovat na dobu neurcitu registraciu novych clenov (ak sa da) a premazat "nevhodnych" clenov. teraz je na to idealny cas - koniec skuskoveho, prazdniny. do zaciatku semestra poriesit nejake zmysluplne opatrenie..a ti co preziju tu mozu v pokoji riesit aku antikoncepciu vymysliet pre forum pred nezelanym infiltrovanim 

[T]

ehm ehm su tu aj ludia ktori za "T" nemaju "E" ale ine pismenko 

uz ta mame, spiona  este sa aj prizna 

TE by sa s nickom na fore nikde neobjavovalo. teda aspon moj navrh spocival v tom, ze na FTP by sa prihlasovalo pomocou TE, tuna by sa nezmenilo nic. samozrejme, ze by to chcelo nejaku "autentifikaciu" aby sa niekto mohol s danym TE na FTP prihlasit

ja som mal tuto skupinu:

Napisem aspon priblizne co bolo dnes :
1) A-->AXB | BX | prazdny retazec .  a) Urobit prechodovy diagram b) spravit to v EBNF(bez prazdneho retazca) a znova diagram
2) trebalo spravit gramatiku pre postupnost prikazov PP  oddelenych ciarakou ( asi takto nejako A->P{ , P}) a k nej syntakticky so zotavenim
3) urobit nejaku EBNF pre
     a) ifnot E then SF else ST
     b) ifnot E then SF
   A este urobit ten ifnot pomocou virt instrukcii jump, falsejump
4) nieco s parametrickou polymorfiu f: a x b ->b. A akeho typu vysledok ak f bola nieco take ako f(3,2.5)

na skusku som si precital skripta od Kollara - od zaciatku, cez lex analyzator po synt analyzator (stvrtu cast som nestihol - nechcelo sa mi). neda sa povedat, ze som studiu skript venoval nejak extra vela casu (2x som si to zbezne precital, zdrojaky su tam v pascale takze tie som len tak preletel). pozrel som si otazky, ktore tu boli zverejnene a prestudoval si prezentacie k cviceniam. je pravda, ze som na skusku isiel zmiereny s tym, ze nespravim, no v konecnom dosledku sa mi tie moje priklady nezdali az tak tazke, mal som vyriesene vsetky a hadam som aj pisal k veci ked som mal D - 65  zas az take zlozite to nie je, len si treba uvedomit suvislosti. v podstate toto je SOJ, PT a TI v praxi