Messages

OK, pomohol si a velmi  , si lepsi jak skripta YEA !!   

no a tiez u newtonovky u sustavy nelinearnych rovniciach (ono tam prakticky mas zadane vzorce, ked predpokladam ze riesis tak ako ja)...

ake vzorce mas v tomto pripade na mysli ? ten s tou maticou, vsak ?

myslim delta x = x(k+1) - x(k) atd... no a tu delta x a aj y urcis z tej sustaby 2 rovnic o 2 neznamych

Taze odhad chyby neviem ci treba vediet, ja konkretne sa to napriklad neucim a ani v zosite nemame ratane s odhadom chyby a ani v zbierke neni moc prikladov na to...

Stoptest samozrejme ze musis vediet, inak ako budes vediet kedy mas skoncit? Iteracne vzorce tiez... Ale ked si kuknes, tak zistis ze stoptest ako vzorec je podobny a je to len pri iteracnych metodach a aj pri jakobiho teda... U bisekcie vies rovno zistit pocet deleni intervalu na polku no a pri newtonovych metodach porovnavas rovno s presnostou...

Iteracne vzorce mas pri iteracnej metode (zalezi ale na priklade, stale si ich urcis nanovo), pri newtonovej (tam je pevne daky iteracny vzorec), potom pri jakobiho metode (tam to tiez prakticky zalezi na priklade) no a tiez u newtonovky u sustavy nelinearnych rovniciach (ono tam prakticky mas zadane vzorce, ked predpokladam ze riesis tak ako ja)...

Pri newtonovej metode u nelinearnych sustav sa to da dajak zistit, tie pociatocne body dajak z grafu, ale neviem ako a ani ma to netrapi...
On povedal, ze nam startovacie body zada...

Dufam ze som pomohol...

no a gausovou kolko prosim ta?

Hej inak, neviete dakto primitivne vysvetlit ako pracuju funkcie foldl a foldr? To su jedine, ktore som vobec nepochopil...

3 x 3 som nikde nevidel, toto isto nebude...

Viacmenej ano...

Ono ty musis v kazdej iteracii dojst k sustave 2 rovnic o 2 neznamych a teda dalta x a delta y...

No a potom ich vypocitas a je jedno ci cramerovym pravidlom, ja to skorej riesim gausovou eliminacnou metodou, si myslim, ze v nej sa nemas de pomylit, kdezto v tom cramerovom si mozes pomylit co za co menis...

diki, tak teraz v tom mam uplne jasno viac-menej. YEA !! a to rozumies vsetkym veciam tak ? aj tym dalej aj tym pred tym ?

No pravdu povediac priklady som dost namakany, na to aj celkom spolieham no a teoriu zakladne veci, no ale malo co viem...

Sak ked nebudes daco vediet z prikladov, tak sa pytaj a ja ti poradim ak budem vediet, okrem integralov by som mal vediet vsetky typy prikladov... teda zijem aspon v tomto nazore...

Inak neviem ako ostatnym, ale mne sa zda ta matika celkom v klidku, asi na urovni diskretnej, treba o dost menej teorie, ale zas brutalnejsie kus priklady su...

diki, ale jak z toho jasne vyplyva, ze moze byt len jeden ? akosi mi to unika...

No sak ked dvakrat zderivujes tak u kazdeho normalneho prikladu dostanes velmi zjednodusenu rovnicu, ktora zvykne byt ze pre obidva body dava bud kladne alebo zaporne, ja co som ratal tak som sa nestretol, ze by to bolo inak...

No a ked si graficky odseparujes medzi ktorymi korenami ma byt ten priesek, tak sa to este predsa overuje, sak nemozes predsa len podla obrazka urcit, lebo to by bolo velmi nepresne... No a to sa overuje ze f(a).f(b)<0, tak priesek patri do intervalu.

No a co som tym chcel povevat teda? no ze ked druha derivacia dava pre oba rovnake znamienka, ale funkcne hodnoty v tych bodoch maju jedno kladne a jedno opacne znamienko, tak musi zarucene vyjst len pre jedno... Keby ze sa stane, ze pre oba vyslo, tak daco je na pi.u potom vyratane

Tolko moje znalosti z matiky

startovaci bod je jeden z tych, co ohranicuju interval, kde sa priesek v grafe nachadza...

No a pre ktory plati ze f(x) . f(x)'' > 0, tak ten je startovaci... z toho aj jasne vypliva ze moze byt len jeden

K tej jakobiha, fakt pravda, ono neexistuje sposob, ze by sa to nedalo upravit na diagonalny tvar, mozno narazas na jeden priklad co dade aj ja som riesil a som dlho nevedel, ale nakoniec som to dajak spravil...

jj, presne

pocujte, neviete o dakych prikladoch na sustavu nelinearnych rovnic pomocou newtonovej metody, ale so zadanym pociatocnym bodom?

Inak ja som mal v zosite poznacene s kym analyzam, ze netreba, tak neviem no...

Radsej sa to ucit nebudem..

A inak sak u statistiky nieje v zosite nic ke veci? co sa treba k tomu ucit?

Nebol by niekto nahodou ochotny napisat ake na poslednych predaskach priklady ratal skrotek? Resp. ake metody riesil, aby som vedel, co mozem na pisomke ocakavat...

Sa tu teraz vzrusujete jak maly chlapci, ste sa mali tam hadat a ne tu teraz picovat...

Cela tato skola je o nespravodlivosti a najviac nechapem, co tam robil Mados, sak isto ani sam nemal sajnu co opravuje...

Samozrejme ze aj viac

Ja osobne na to zvysky kaslem, budes sa ucit OS a toto mi je jedno

Solooni, mam presne to co ty...

Tiez som mal presne jeden priklad...

Mam 81 a musim povedat, ze hlavacova neopracuje ako sa to o nej hovori, no. Akurat musite vela pisat aby pouznavala...

Chvala bohu, s fyzikou je koniec...

Cuvaj patrik,

jaku si mal zhodu a jake otazky sa ta pytala? Daco stylom ze naco je ta a ta fuunkcia, ci aj parametre si musel vysvetlovat? Priklady co sme mali na cvikach si jej dake ukazal? Kolko mas za zapocet?

No neviem ako to bude s Olcakom, ale my sme to ratali na cvikach, taze to zrejme bude, ono to su najlahsie priklady jake mozu byt, lebo je tam malo vzorcov a su aj celkom lahke...

20 priklady a zvysok, teda 50 teoria...

Inak mam na vas jednu otazocku a sice ze mate dakto dake info o gama ziareni? hovorila daco hlavacova na prednaskach o nom? bo v skriptach neni nic o nom spomenute...

EDIT a ta 40 otazka, to tam su co za veliciny?

Ono dam ti jednu radu a sice skus si sputit viac razy za sebou zadanie, ci si stale prebehne, nie len raz, mozno to nemas uplne dobre odladene a vecsinou ti to prebehne... Mne prebehlo 4 razy stale po sebe ale 5 uz nikdy... tak som vedel ze daco nemam dobre napisane...

No ja konkretne sa ucim veci, ktore sa mi zdaju ze su dolezite, alebo ktore urcite da...

Napr. dielektrika sa vobec neucim a ani tie schrodingerove tiez nie...

Ale zase Maxwellove rovnice viem vsetko pekne odvodit, lebo toto bude na isto, to je tutovka...

Kokos fajne, ja som sa ich ani vobec neucil, bo strasne integraly a vzorce tam boli... Super