Messages

hmmm len traja zo skupiny? tak to potom dobre, ze som spravil, aj ked neviem ktoru skupinu myslis

Hej inac neviete nahodou niekto kedy sa prihlasuje na telesnu, ked v lete opakujem?

d... a uz s tym prestante

nj ale tak vo vypracovani mam raz tak a raz tak, tak som teraz nevedel ze ako bn

15) Typova trieda
d.   musí obsahovať definíciu typu operácie abstraktného typu, ne však definíciu operácie.
a.    musí obsahovať definíciu typu operácie abstraktného typu aj definíciu tejto operácie.
b.   nemusí obsahovať definíciu typu operácie abstraktného typu, avšak musí obsahovať definíciu tejto operácie.


ktora je tu spravana odpoved?

diki ... mate niekto vypracovany test c.38?

24. Ak prediat platnosti ma pre reprezentaciu udajov abstrakciu typu hodnotu True,potom

a)vsetky operacie abstraktneho typu mozno definovat priamo v typovej triede
b)definicia operacii abstraktneho typu nevyzaduje test na platnost
c) vsetky operacie mozno definovat v pripadoch typovej triedy

25. Vyraz moze byt v slabej prefixsnej normalnej forme

a)iba pri pouzity vnutornej redukcie
b) iba pri pouzity vonkajsej redukcie
c)pri pouzity vnutornej aj vonkajsej redukcie

27. Funkcia f definovana nasledovne

f

•    =  []
  f (x:y:z) = x : f (y:z)
  
  je svojim vyznamom funkciou:
  
  a)fst
  b)head
  c)init
  
  28. Ak je urcita operacia prekryvana, potom
  
  a)patri prave jednemu abstraktnemu typu
  b)patri aspon jednemu asbstrktnemu typu
  c)patri vsetkym abstraktnym typom
  
  neviete odpovedte na tieto otazky?
  

fuu to az tolko typov testov ma? ... Tak to len dufam, ze v tych testoch sa otazky aj dost casto opakuju

Pocujte ludia.... mam proble,... az teraz som dostal zapocet z OS do IS ale uz je obsadeny termin (myslimze posledny normalny pred opravnymi) 29. chcem napisat profakovi co je na dozore ci tam mozem dojst aj tak ze budem pisat ked niekto dopise... neviete mi povedat ze kto je na dozore aby som vedel komu skusit napisat mail? vdaka pekne

to vazne? kua aj ja som chcel ist na tu skusku 29. a tiez mi az teraz zapocet prisiel skus sa opytat a potom daj vediet ... neviem s kym to je

funguje

no neviem, ale mne nejde

Kuko ten tvoj link nefunguje

ved testy uz su vypracovane, len musis pohladat

no parada ... ako chcem, tak chcem ale tie maxwellove rovnice nemôzem pochopit nijako ... ved ja dobre, ze viem integrovat a nie tam estediv a rot ... keby sme mali analyzu II, tak by sme z toho vedeli mozno viac, ale zase nehnevam sa, ze sme nemali

hodili by sa otazky z predterminu..

kamos si spomenul na: de broglieho vlny, amperov zakon celkoveho prudu, coulombov zakon, intenzita a potencial v okolo bodoveho naboja odovdit asi, fotoelektricky jav

jaj fakt... tu su

no ked budu take ako na predtermine, tak malo bodov bude   koho vlny?

Radsej by som bral take otazky ako minuleho roku co boli na ftp.

A ten amperov zakon celkoveho prudu, to je toto ze: integral(H*dl) = suma (Ii)

keď si to prečítaš pozorne zistíš,že v jednej možnosti ide o smer a v druhej o veľkosť vektora

aha ved jasne a preto teraz mi to neslo do hlavy, ked som to cital druhykrat, ze preco prvykrat mi to nevadilo, ale teraz som narychlo precital a som si nevsimol ... diki

Inac v tych otazkach som si vsimol, ze pri niektorych a pri tejto otazke su *** ... to asi znamena, ze si nie je isty neviem kto to vypracovaval, alebo ze slabo vypracovane, lebo pri niektorej otazke kde su, tak tam nic nie je

Inac tie odpovede niektore su dost cudne vypracovane. Napr. :

37. ***Do homogénneho magnetického poľa B→ vletel elektrón rýchlosťou v→. Ktoré z nasledovných
tvrdení sú nepravdivé: a) vo všeobecnosti sa bude meniť smer vektora rýchlosti pri pohybe
elektrónu v tomto poli, b) veľkosť vektora rýchlosti sa nezmení, c) práca, ktorú vykonajú sily poľa
je vždy väčšia ako nula.
Odpoved:
Práca, ktorú vykonajú sily poľa pri vletení e s v→ do magnetického poľa je
vždy väčšia ako nula.

Nemala by byt jedna z a) alebo b), lebo podla mna su tieto odpovede takze, ze bud sa meni alebo nemeni a nie obidve sucastne, ked mam vybrat nepravidu odpoved

no ujo tak podla vasej fotky sa necudujem, ze nerozumiete FP ... ale je to odvazne dat sa v tolkych rokoch na informatiku ... cenim si to

no asi tak jedine opisovanim ... ale ked ja neviem az tak dobre opisovat ... bojim sa a potom to ucitel hned vyciti, ked sa vkuse obzeram, ze kde su ucitelia no uvidim ako sa bude dat opisovat v P24

hmmm teraz tak zistujem, ze ucit sa tak 2-3 dni na fyziku II asi nestacia  ... vlastne  ... pridem na skusku a mozem rovno ukazat 

väcsie somariny som sa v zivote este asi neucil .... ved to sa ani nedokazem ucit

aha takze len podobne ... tak sa mi potom neoplati ucit niektore konkretntne otazky, ale pochopit princip co asi nepochopim 

ale tak nezda sa mi az tak zle zeby to bolo vypracovane, ibaze ku niektorym otazkam je tam toho dost malo, ale tak hadam aspon nejake body da 

tak neviete odkial su tie otazky? Chcem vediet, pretoze su tam dost konkretne niektore (doslova priklady) a ked sa naucim, ze ako (napr. je nieco na seba kolme) a ona da inak, tak som v ... pretoze budem nauceny iba pre tento pripad  a niektore veci su v tychto otazkach vynechane .... tak preto sa pytam, ze ci podla tychto otazok bude davat, alebo sa moze vyskytnut aj nieco ine ... ako to bolo na fyzike I neviem, pretoze som to nekontroloval

hmmm tak to je zle potom ... takze tyhc 121 vypracovanych otazok nestaci potom ... myslim niektore

inac by ma zaujimalo skadial je prvoty zdroj tych otazok? To ucitelka niekde dala na net alebo odkial sa vzali tie otazky?

hmmm a treba pri hlavacovej pri otazkach aj nieco slovne popisat, ci len staci odvodit nejaky vzroec a to je vsetko?
Napr. ked dostanem nejaku otazku, ze mam napisat vzorec (nejaky zakon, vetu), tak ked by som napisal presne vzorec podla tych vypracovanych otazok, ci by som dostal full bodov za tu otazku? Neviete ako to chodi pri hlavacovej? Ci tam chce aj nieco svoje

napr. ku otazke vypracovanej otazke: Napiste ohmov zakon v diferencialnom tvare: by stacilo napisat len jeden vzorec? -> j = (y)*E

hmmm akoto, ze niektori uz vedia vysledky? aj ja chcem vediet 

hmmmm kurnik teraz som zistil, ze to aj dvojharok treba na skusku a teraz uz nemam kde vytlacit ... nenasla by sa nejaka dobra dusa, co by mi doniesla do AF jeden  

Ked si tak citam, ake mali priklady minuleho roku, tak som zistil ze 4 z 5 prikladov boli len z numerickej casti a zo statistiky akurat tak len ziarovky co som spozoroval. To bude aj toho roku tak konstruovane, ze sa mi priklady zo statistiky ani velmi neoplati ucit?