Bol aj tento tizden termin, len sa na neho nikto neprihlasil... Btw, som pisal mail protestu Haulisovy ohladom hodnotenia zadania, toto je nasa mailova korespodencia:
Dobrý deň, dnes som si pozrel bodové hodnotenie zápočtu z predmetu
Periférne zariadenia a styk s prostredím, a zistil som že moje hodnotenie
je 26 bodov. Zaujímalo by ma, z akého dôvodu je moje bodové hodnotenie
také slabé, z ohľadom na to že som obe zadania odovzdal v požadovanom
termíne, a to ako prvý, zároveň som okrem vami požadovaného zadania urobil
aj niečo navyše, a to grafické rozhrania pre oba programy. Na základe
týchto skutočností a na základe toho že som splnil všetky Vami kladené
požiadavky na dokumentáciu (rozsah a forma dokumentácie neboli predpísané,
takže toto nepovažujem za dostatočný dôvod na zníženie bodového
hodnotenia) chcem zároveň podať protest proti môjmu bodovému ohodnoteniu
zápočtu, a prosím Vás o jeho opätovné zváženie. Taktiež Vás prosím o
potvrdenie prijatia tohto mailu a vopred ďakujem.
bc. Ivan Halupka 27.5.2010
Dobry den.
Potvrdzujem Vas mail.
Ja som na cviceni uviedol, ze vypracovanie funkcnych programov je zakladny
predpoklad pre ziskanie zapoctu so ziskom minimalneho potrebneho pocu
bodov t.j. 21. Zaroven som uviedol, ze uroven spracovania referatu bude
hodnotena navysovanim bodov. Je pravdou, ze ziadna predloha referatu
nebola poskytnuta, avsak moj jednoznacny nazor je ten, ze student
inzinierskej casti studia, a teda absolvent typu Bc. musi byt schopny, na
zaklade studiom ziskanych informacii vypracovat elaborat bez predlohy a to
v maximalnej moznej kvalite. Predlohy sa davaju na strednej skole a myslim
si, ze sme uz niekde inde. Cize, vsetky informacie ziskane v ramci
predmetu mali byt vyuzite na kvalitne spracovanie elaboratu. Vypracovanie
dokumentacie riesenia je dolezitou sucastou vyriesenia nejakej ulohy, co
by malo byt prirodzenou vlastnostou riesitela urovne Ing.. A len namatkove
vyhrady - zadanie c.1 - chyba blizsi popis a charakteristika pouzitej LAB
karty; chyba popis riesenia problemu dynamickeho zobrazovania; chybaju
pouzite informacne zdroje; chybaju prilohy v tvare zdrojoveho kodu -
zdrojovy kod sa nedava do textu atd. Zadanie c.2 - chyba charakteristika
rozhrani v prezentovanych styroch vlastnostiach; chybaju informacne
zdroje; chybaju prilohy atd.
Takze, za svojim hodnotenim si stojim a pokial nie su referaty spracovane
na vyssej urovni, zmena hodnotenia je problematicka.
S pozdravom
Haulis