POradte mi niekto co je lepšia volba Vaclavik alebo Nosaľ?
Bohužiaľ Nosáľa nepoznám, ale Václavíka som na FJaP zažil. Ak človek vie nemá najmenší problém. Ak nevie tak to problém je ale aj tak sa dá. Vysvetľovanie je podľa môjho názoru trochu horšie na tom, dosť som nechápal. Preberanie zadaní je veľmi kolísavé, občas sa nepýta na nič konkrétne, občas človeka jednoducho vyhodí. Nevravím ale že je dáko nespravodlivý. Ešte zaujímavosť: aspoň čo viem, u nikoho nevyžaduje ani jeden funkčný program, stále chcel len vytlačený zdroják, niekedy sa niečo z neho opýtal, niekedy len tóriu chcel, niekedy niečo zmenil a pod. Osobne som bol spokojný, predmet som celkom slušne ovládal na predtermín. Odporúčam si ale nájsť na tento predmet niekoho kto by vedel v skratke vysvetliť určité veci, lebo samému trvá celkom dlho prísť na ne (pokiaľ človek nepochopí z výkladov cvičiacich, prednášky ale neviem ako na tom boli, nechodil som).
Vaclavik vysvetluje niekedy nejasne, ale ked sa spytas a vidi co si nepochopil, vysvetli ti to blizsie a tak, ze to hned pochopis.. On sa niekedy kusok velmi ponahla, tak ho treba zbrzdit tym, ze mu naznacis ze nieco nechapes (ked sa nepytas, mysli si ze vsetko vies, takto je to na kazdom cviku a u kazdeho)...
Co sa tyka zadani, je to u neho rovnako ako u mna, je mu jedno ci si to niekto okopiroval alebo nie (sak aj tak sa kopiruje), dolezite je aby tomu ROZUMEL, cize ked sa nieco spytam zo zdrojaku alebo teorie, musi vediet odpovedat, alebo sa aspon nejako orientovat. Nie ze odovzdavam tak ze to prvy krat vidim, za to vam nikto neda ziadne body...