• Welcome to TUKE FÓRUM - Fórum pre Å¡tudentov Technickej Univerzity v KoÅ¡iciach.
 

skuska NMPaS

Started by pepco, 05.01.2008, 02:02:25

« predchádzajúce - ïal¹ie »

Gaspacho

Ta co ...chto este zije a uziva si tak jak ja? :D (aktualne mam v playliste Jacobiho iteracnu metodu....)

elektrikar

ja uz len trosku prikladov ... cca taka hodka ... potom dufam ze teoriu stihnem tak za 2 hodky ... hodka na opakovanie a hodka spanok :) ... da sa stihnut teoria za 2 hodky ?;)

Gaspacho

To sa ti oplati totu hodinu spat?? Ja som raz vstaval na telesnu po hodine a pol a som dostal s volejbalkou do hlavy... teoria za 2 hodky... ta da sa vsetko ale necakaj zazraky... 2 hodky su 2 hodky

elektrikar

dufam ze Schrotter necha volejbalku doma ;) ale nie dobre tak skusim to cim skor a dam hodku a pol ...

Gaspacho

Mozno by mohol davat dajake prirazky k vyslednej znamke za kruhy pod ocami :D to sa hned pozna kto ostal koli matike hore :D

kOsTi

ucil sa niekto blbu Banachovu vetu... ved tomu nemoze chapat ani len ten Banach
:trestac:

Gaspacho

Ja som sa to naucil aj tomu celkom chapem...to je to iste co iteracia len ine znaky..

kOsTi

ahh no pozeram na to a celkom sa to objasnuje ale tak zapamatat si to asi nezapamatam :(
:trestac:

Gaspacho

ta doslova to tiez neviem uplne ale napisat tu definiciu by som zvladol dajak po svojom... ozaj ty co tiez ziaden spanok?

Sooloni

dobre rano:) nevie nekto este napisat ako dostanem x0 a Y0 pri newtonovej sustave nelinearnej? diiiiiik...myslim tie stratovacie body ostane uz dufam viem..

Gaspacho

Ta v tom ukazkovom priklade v skriptach tam dajak bez rozmyslu supli 0, 0 ta mozno to je take dajake univerzalne ....

milaninho

ak narazas na to ze si ta mal nejaku oblast a nie priamo definovane x0 a y0 tak si myslim ze si startovacie body volis z tej oblasti sam... nejak tak ako sa ti zdaju najvhodnejsie... ovsem ruku do ohna za to nedam, ak sa najde niekto musrejsi sem s tym

Gaspacho

Uz sa to krati... vsetkym vela zdaru ;)

kOsTi

:trestac:

claymansvk

to oo osmej zacina ta picovina?? :)

kOsTi

:trestac:

Indian


altlavista

takze skupina A:
priklady:
1. separujte realne korene rovnice 1+x+cos x=0. vypocitajte ich newtonovou metodou
2. iteracnou metodou vypocitajte sustavu rovnic (3 rovnice o 3 neznamych)
3. metodou najmensich storcov vypocitajte koeficienty pre y=ax+b  (dana tabulka; x0, y0)
4. ???
5. ziarovky (ze nepreteka prude, ak dane su pravdepodobnosti ze ziarovky su bezchybne)
   
teoria:
6. banachova veta o pevnom bode + vypocitat "alfa" (uz neviem presnejak to bolo) pre f-ciu f(x)=0
7. lagrangeov interpolacny polynom + (daco) so 4 bodmi (nech napise kto si pamata)
8. definovat hustotu pravdepodobnosti nahodnej premennej + zakladne vlastnosti
9. obojstranny interval spolahlivosti pre smerodajnu odchylku (popisat symboli vo vzorci)
__________________________________
vedel som <> , ale to bude tym ze som sa velmi neucil.
nemohol som sa na to sustredit :'(

JCube

skupina C
priklad prvy - separujte korene e^-x  +x^2  -4 a vypocitajte pomocou iteracnej najvacsi s epsilon 0,001
priklad druhy pomocou iteracnej sustavu rovnic ale to nechcite po mne aby som vedel
priklad treti - tusim lagrangeov polynom podla tabulky a zistit f(-1)
priklad stvrty - netusim
priklad piaty - ziarovky prud nepreteka

            ----0,8 ----- 0,7----
           |                            |
-0,9 ----                             --------
           |                            |
            --------0,6----------

teoriu som vynechal ale bolo tam daco s gaussovym rozdelenim pravdepodobnosti
dokazom pri nelinearnych ze pomocou newtona isto dostanete x1,y1 ked mate x0, y0 (tomu som dost neporozumel ale budiz)
a dalsie dve ani srnka netusi -> ked ma niekto skupinu C tak doplnte ma
sudo [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf /* || echo "Alive!"

Stalker

... a ked som nedosiel na skusku na ktoru som bol prihlaseny, prepadne mi termin?
ASOT

JCube

ani nie...len dostanes FX
sudo [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf /* || echo "Alive!"

puq

Quote from: JCube on  23.01.2008, 16:06:55
skupina C
priklad prvy - separujte korene e^-x  +x^2  -4 a vypocitajte pomocou iteracnej najvacsi s epsilon 0,001
priklad druhy pomocou iteracnej sustavu rovnic ale to nechcite po mne aby som vedel
priklad treti - tusim lagrangeov polynom podla tabulky a zistit f(-1)
priklad stvrty - netusim
priklad piaty - ziarovky prud nepreteka

            ----0,8 ----- 0,7----
           |                            |
-0,9 ----                             --------
           |                            |
            --------0,6----------

teoriu som vynechal ale bolo tam daco s gaussovym rozdelenim pravdepodobnosti
dokazom pri nelinearnych ze pomocou newtona isto dostanete x1,y1 ked mate x0, y0 (tomu som dost neporozumel ale budiz)
a dalsie dve ani srnka netusi -> ked ma niekto skupinu C tak doplnte ma

este tam bolo nieco so stvorcovanim f=ax+b, ze aproximovat tu funkciu podla metody MNS sa mi zda a napis rovnice na vypocet a a b
a este nejaky lavostranny intervalovy odhad alebo jak mu je meno pre strednu hodnotu, aspon tak sa mi zda



a akoze dost odjeb boli teoreticke otazky :D a najviac najebal to gaussovo rozdelenia pravdepodobnosti, ked som sa na to jedine vyjebal:D ved to nebude dlhy vzorec tam je:) a paj tu na chuja shredera jebol to, chuj do neho, dufam ze priklady budem mat dobre no:)

doc.returner

Ja som mal B... Len som debil bo som neodpisal na papier otazky  :-\

Ale zhruba...

1. separuj korene v f(x)=x^5-23x-2008 a aproximuj pomocou iteracnej metody...
2. daco s newtnom a nelinearnou funkciou (x0 a y0 boli dane + dajaka tabulka sa mi zda)... preskocil som, takze detaily neviem
3. myslim ze nejaky integral ci co, preskocil som
4. Riesit MNS a & b vo funkcii y=a + b/x podla tabulky ktora vyzerala asi nejak takto...

xi ||  1 |  3   |  4
yi || -1 |   1  |  1.5

5. ziarovky, boli zadane pravdepodobnosti ze su chybne, takze podla toho trebalo postupovat... Vyzeralo to nejak nasledovne:

    ___0.2___0.3___
   |                      |
--+------0.74-----+---
   |______0.2_____|

(za hodnoty nerucim, ale zhruba take cosi. ja som najprv zrobil komplementy a potom to riesil klasicky s tymi pravdepodobnostami ze funguju)

Teoria:

1. Riesenie f(x) = 0 Newtnovou metodou + dokaz (co ma dostalo, ale dokaz sa myslim robi cez tu rovnicu dotycnice)
2. Metody riesenia integralov... Tam som dal akurat lichobeznikovu a Simpsonovu na 4 riadky  :emot-LMAO: Ani to neviem ci dobre
3. Vlastnosti distribucnej funkcie + vlastnost(i) pri diskretnej nahodnej premene
4. Regresna analyza ( :emot-LMAO: )

Final_Destructer

Priklady sa este nejak dali (C), no ta teorija bola pekelna, fok, asi som ju kuscicko podcenil
Wanna get destructed?

Gaspacho

#274
Quote from: doc.returner on  23.01.2008, 17:40:29
Quote from: JCube on  23.01.2008, 17:39:09
Quote from: Gaspacho on  23.01.2008, 17:27:34
Ked bol moj odhad spravny tak JCube dnes zmolil v ruke RedBulla? Ale este furt som nezistil takeho kosti-ho ... hoci mam podozrenie vzhladom na menny zoznam :D uz naj je forumovica...
jj zmolil som nejaky ten plechac v ruke.... :D mal som si radsej pivo doniest..

Len to nie. Ved Schrotti by Ti to hned zoschrottoval a este by z toho snad aj vytriezvel  :D

Abo by si ho skonvergoval pre seba... a este taky dotaz...vsimli ste si ze v Bcku ziarovkova uloha tam na konci bolo ze tie cisla znamenaju aka je pravdepodobnost chybovosti...ja som sa skoro na tom odsral