Author Topic: Fyzika  (Read 82092 times)

Tren

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1060
  • Fortes fortuna adiuvat
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #50 on: 20.03.2011, 17:13:11 »
nemal uz niekto labak NE2?
ja som mal teraz naposledy labak NE2 a odchylky mi vychadzaju nejake bludy..  >:(

esperian

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 873
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #51 on: 20.03.2011, 19:11:57 »
Aj vám vychádzali pri labáku E16 také odchýlky že 16 až 41% ?  To dobre tak ? :trestac:

mne vysli odchylky cca 9% ,1% ,10%, ale jednemu so skupiny co robil ten labak tak mu tiez vyslo nejakych 40

hardest

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 338
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #52 on: 21.03.2011, 01:58:39 »
ako zaokruhlujete tie odchylky ked vam vyde naprkilad odchylka 12,34 .. tak ako ju zaokruhlite ? ... lebo za prvy labak som stratil vela bodov na zaokruhlovani

fakovnik

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 340
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #53 on: 21.03.2011, 18:45:22 »
Ta ja by dal 12 %  :)


Ešte ma tak napadlo, jak sa vola ten program čo tam na PC sa v ňom robia grafy ?

Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right.

ppeess

  • Guest
Re: Fyzika
« Reply #54 on: 21.03.2011, 20:33:45 »
Ta ja by dal 12 %  :)


Ešte ma tak napadlo, jak sa vola ten program čo tam na PC sa v ňom robia grafy ?

Excel  :banana_guitar:

hardest

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 338
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #55 on: 21.03.2011, 21:27:47 »
Ta ja by dal 12 %  :)

ta aj ja by som tak dal, aj som na minulom dal a bolo to zle :)

fakovnik

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 340
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #56 on: 21.03.2011, 22:03:48 »

Ta ja by dal 12 %  :)


Ešte ma tak napadlo, jak sa vola ten program čo tam na PC sa v ňom robia grafy ?

Excel  :banana_guitar:

Nee  ;D To dajaký divný program na také fyzikálne veci stvorený. :)

Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right.

Rajo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 346
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #57 on: 21.03.2011, 22:47:04 »
šak si poupravujte hodnoty ked vám povychádzali chyby 40% :P

ppeess

  • Guest
Re: Fyzika
« Reply #58 on: 22.03.2011, 01:37:04 »
šak si poupravujte hodnoty ked vám povychádzali chyby 40% :P

Co si ja pamatam tak v jednom labaku to take hodnoty mali vyjst  :banana_guitar:

fakovnik

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 340
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #59 on: 22.03.2011, 22:23:08 »
j pozrel som staršie na nete a tiež tak mali takže bude OK asi.

A ten program sa mi nakoniec podarilo vygoogliť.  :emot-dance: SciDAVis, keby niekoho zaujímalo :)

Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right.

Rajo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 346
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #60 on: 23.03.2011, 03:27:26 »
vie mi niekto vysvetliť ako sa derivujú tieto vzťahy z labáku NM8? Akosi mi to nejde do hlavy...



ppeess

  • Guest
Re: Fyzika
« Reply #61 on: 23.03.2011, 03:54:11 »
vie mi niekto vysvetliť ako sa derivujú tieto vzťahy z labáku NM8? Akosi mi to nejde do hlavy...




Najskor zderivujes rychlost podla drahy (to je r) a ptm zderivujes rychlost podla casu  :banana_guitar:

Domino_666

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
    • View Profile
    • Dudo Aliens Racing Team
Re: Fyzika
« Reply #62 on: 23.03.2011, 04:27:59 »
nemá niekto (a nemohol by odfotiť) ako upraviť ten šialený vzťah v T4 (tá nejaká parciálna derivácia či čo), výpočet uBL, je to vo výpočtoch v druhej časti (absolútna štandardná neistota uBL)

fingal

  • Newbie
  • *
  • Posts: 34
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #63 on: 23.03.2011, 19:00:39 »
ja som tu uBL v T4 riesil, ale vobec netusim co tam malo ako vyjst, doniesol som odovzdat a povedala mi ze je to blud  ;D tak šmolik
Kybernetika 2. ročník

iglov999

  • Newbie
  • *
  • Posts: 26
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #64 on: 24.03.2011, 03:54:43 »
nemá niekto (a nemohol by odfotiť) ako upraviť ten šialený vzťah v T4 (tá nejaká parciálna derivácia či čo), výpočet uBL, je to vo výpočtoch v druhej časti (absolútna štandardná neistota uBL)

toto mi napísala Kaššovicová


ppeess

  • Guest
Re: Fyzika
« Reply #65 on: 24.03.2011, 05:41:06 »
nemá niekto (a nemohol by odfotiť) ako upraviť ten šialený vzťah v T4 (tá nejaká parciálna derivácia či čo), výpočet uBL, je to vo výpočtoch v druhej časti (absolútna štandardná neistota uBL)

toto mi napísala Kaššovicová



Jednoducha parcialna derivacia  :D

esperian

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 873
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #66 on: 24.03.2011, 23:24:17 »
nema nahodou niekto labak NGL
konkretne ako vypocitat V a /u(index n) - dava sa tam odmocnina len na to k alebo na cely zlomok /-na prvej strane
a z druhej strany to co je v ramceku ta druha hodnota pri ktorej su % to bude ta ista hodnota ako v 5.??
« Last Edit: 25.03.2011, 02:27:26 by esperian »

fakovnik

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 340
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #67 on: 25.03.2011, 20:21:09 »

V=(n*R*T)/p
V=a*T

Odmocnina len na k.

Asi myslíš ako v 6. ? To bude k tomu v tom rámčeku o koľko percent +-.



Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right.

esperian

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 873
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #68 on: 25.03.2011, 20:32:59 »
no a v tej 3. ked mam vypocitat V tak to mam dat a.T cize a-cko mam 0,0005 a Tcko mam skade zobrat ?? to mam dat priemernu teplotu v Kelvinoch alebo ake ..a ta 4. uz si to takto odovzdaval alebo sudis len podla toho vztahu lebo som nasiel jeden labak a tam to bolo cele .. a prestne myslel som 6. takze  to cislo 2 v ramceku ma byt take iste ako ten vypocet co je hned pod 6??   A dik

fakovnik

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 340
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #69 on: 25.03.2011, 21:25:30 »
Hmm, no jak pozerám to "ačko" sa bralo z toho SUM tak asi aj tá teplota bude z tade. Neviem..

4. tak napísala mi vyučujúca :)

No má to byť ten rozdiel v % z toho rámčeku

// A Kelvin, šak sústava SI ne :)

// aa, šak tam ani netreba vypočítať V to je len rovnica, matematické vyjadrenie ne ?
« Last Edit: 25.03.2011, 21:34:26 by fakovnik »

Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right.

esperian

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 873
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #70 on: 25.03.2011, 21:35:31 »
aha takze tam napisem len a.T ..jj dik za pomoc

fanthomas

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #71 on: 12.04.2011, 17:00:24 »
Kto chodi na seminar z fyziky?

fakovnik

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 340
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #72 on: 19.04.2011, 22:30:52 »
vie mi niekto vysvetliť ako sa derivujú tieto vzťahy z labáku NM8? Akosi mi to nejde do hlavy...




Najskor zderivujes rychlost podla drahy (to je r) a ptm zderivujes rychlost podla casu  :banana_guitar:

Takže jaké budú konkrétne výsledné vzťahy ?

∂v/∂r = 1/t    ?
« Last Edit: 19.04.2011, 22:32:46 by fakovnik »

Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right.

hardest

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 338
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #73 on: 20.04.2011, 01:12:17 »
slucky pri MPPKZ sa maju volit tak, aby v slucke nebola vetva s prudovym zdrojom ... ako sa potom daju tak dat 3 slucky v priklade 1.3.3 ??

Wolfdale

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Posts: 489
  • /root
    • View Profile
Re: Fyzika
« Reply #74 on: 20.04.2011, 01:41:01 »
vie mi niekto vysvetliť ako sa derivujú tieto vzťahy z labáku NM8? Akosi mi to nejde do hlavy...




Najskor zderivujes rychlost podla drahy (to je r) a ptm zderivujes rychlost podla casu  :banana_guitar:

Takže jaké budú konkrétne výsledné vzťahy ?

∂v/∂r = 1/t    ?


∂v/∂r = 1/t
∂v/∂t = - (r/t2)

Ešte sme to nedokončili celkom, ale takmer sme už začali.