Author Topic: Numerická matematika, pravdepodobnos? a matematická štatistika (Read 56203 times)

scorpi · « **Reply #25 on:** 17.02.2011, 18:32:08 »

dost onicom, mlady Busa to nejak nezvladal

v_oid · « **Reply #26 on:** 17.02.2011, 19:56:55 »

Ale Dano bol skvely. Asi najlepsi prednasajuci akeho som zatial mal.

ursus · « **Reply #27 on:** 17.02.2011, 20:30:13 »

ale na cviku sa zdal coolovy

AnvilOfFury · « **Reply #28 on:** 17.02.2011, 20:54:00 »

Jo, Dano je super, jak na cviku tak na prednaske... Iba ako som pochopil clovek musi ist na predtermin

tino8 · « **Reply #29 on:** 17.02.2011, 20:58:17 »

preco musi? prinom su vsetky terminy dobre

Shwollo · « **Reply #30 on:** 18.02.2011, 00:14:43 »

Quote from: tino8 on 17.02.2011, 20:58:17

preco musi? prinom su vsetky terminy dobre

on rovno povedal, že nás ide učiť na predtermín. Vraj budú tomu prispôsobené cviká aj prednášky

turbo911 · « **Reply #31 on:** 20.02.2011, 21:52:56 »

ma niekto zaujem o knihu???

ursus · « **Reply #32 on:** 20.02.2011, 22:25:48 »

kto ma cvika s busom? nam dal na domacu vsetky priklady z toho pdfka (a?) knihy, ten kto ma knihu, moze mi plz ceknut ci su v knihe a v pdfku tie iste priklady v kapitole 7 o pravedepodobnosti? tam nakonci kapitoly by mali byt (aspon v pdftku ich je 7.1 - 7.28

lecter · « **Reply #33 on:** 21.02.2011, 03:18:12 »

Quote from: turbo911 on 20.02.2011, 21:52:56

ma niekto zaujem o knihu???

predavas tu modru? ked hej, ozvi sa, zobral by som.

Catalina · « **Reply #34 on:** 23.02.2011, 05:11:19 »

drazenska je katastrofa, mna dobre nevyzliekla jak mi stale hladala tahaky

ktore som vobec nemala

yvory · « **Reply #35 on:** 23.02.2011, 15:16:24 »

Quote from: Catalina on 23.02.2011, 05:11:19

drazenska je katastrofa, mna dobre nevyzliekla jak mi stale hladala tahaky ktore som vobec nemala

tak mozno nehladala tahaky a umysel si odhalila tu

Eriik · « **Reply #36 on:** 02.03.2011, 05:07:00 »

Ak by niekto mal knihu naviac tak PM me

určite sa dohodneme

ursus · « **Reply #37 on:** 02.03.2011, 09:34:00 »

4ty tyzden su az pisomky ne? ci coo sa tu deje

black_stone · « **Reply #38 on:** 02.03.2011, 16:33:10 »

skor taka patminutovka

Troll · « **Reply #39 on:** 07.03.2011, 21:13:07 »

ma niekto predstavu že o čom bude ta "priebežna kontrola" ? .. alebo viete tu prispiet par prikladnmi čo boli na domacu ulohu

7.33 či ako to bolo...a podobne...lebo kus odveci je na prednaške a kus odveci na cviku , všade niečo ine je... :/

:D

pooler · « **Reply #40 on:** 08.03.2011, 01:47:16 »

je tu niekto kto mal hodinu minulý týžden vo štvrtok o 13:30 ?
potreboval by som vedieť ake priklady ste asi počítali a čo dala za DU

vdaka

mantak · « **Reply #41 on:** 09.03.2011, 05:41:49 »

Quote from: pooler on 08.03.2011, 01:47:16

je tu niekto kto mal hodinu minulý týžden vo štvrtok o 13:30 ?
potreboval by som vedieť ake priklady ste asi počítali a čo dala za DU

vdaka

7.36,7.43,7.40, nezavisle javy 7.46,7.53 ,opakovane nezavisle pokusy 7.56 (opakovane nezavisle javy nebudu na pisomke) a DU je 7.27,7.37,7.38,7.39,7.41,7.50,7.51

ricco102831 · « **Reply #42 on:** 09.03.2011, 22:26:31 »

taze dnesna pisomka za 0 ... ale neviem ci podobny priklad bol v zbierke ... maldy B. si chce cosi dokazovat asi :/

ursus · « **Reply #43 on:** 09.03.2011, 23:07:43 »

Quote from: ricco102831 on 09.03.2011, 22:26:31

taze dnesna pisomka za 0 ... ale neviem ci podobny priklad bol v zbierke ... maldy B. si chce cosi dokazovat asi :/

pocuvam ..

ricco102831 · « **Reply #44 on:** 10.03.2011, 03:45:10 »

priklad:

Pocet chybnych vyrobkov je 10%. Pravdepodobnost, ze sa chybny vyrobok pokazi v zarucnej dobe je 0,6. Pravdepodobnost, ze dobry vyrobok sa pokazi v zarucnej dobe je 0.01. Aka je pravdepodobnost, ze vyrobok ktory je chybny sa v zarucnej dobe nepokazi.

taze asi tak

ursus · « **Reply #45 on:** 10.03.2011, 04:09:06 »

hm ved to su tie hypotezy ne?

idem to skusit

ursus · « **Reply #46 on:** 10.03.2011, 06:22:36 »

P(H1|A) = 0,8695 ... cize NEpokazi .. 1 - 0,8695 = 0,1305

co vy nato?

H1 - bol chybny
H2 - bol dobry
A - pokazi sa v zarucnej dobe
P(A|H1) = 0,6
P(A|H2) = 0,01

ako som toto trafil tak dopocitat by to uz mala byt lahoda

p.s je to 7.38 z knihy, len odpoved je negovana .. takze to mam dobre a som pan !

Ing. nemtom · « **Reply #47 on:** 10.03.2011, 17:48:21 »

ja som pouzil vlastnu numericku metodu a podla statistiky je velka pravdepodobnost ze 80% z vas nema na tuto skolu, odidte!

Painkiller03 · « **Reply #48 on:** 10.03.2011, 20:54:21 »

Quote from: Ing. nemtom on 10.03.2011, 17:48:21

ja som pouzil vlastnu numericku metodu a podla statistiky je velka pravdepodobnost ze 80% z vas nema na tuto skolu, odidte!

teba platia za tieto tvoje demotivacne komenty alebo co

?dufam ze tvoja numericka metoda sa nepotvrdi v praxi

Ing. nemtom · « **Reply #49 on:** 11.03.2011, 00:09:21 »

to ze pouzivas diakritiku a snazis sa inteligentne stylizovat este nic nemeni na situacii MWHAHAHA

News:

Author Topic: Numerická matematika, pravdepodobnos? a matematická štatistika (Read 56203 times)